Определение от 24 июня 2010 года №А17-1315/2010

Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А17-1315/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А17-1315/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 24 июня 2010 года № А17-1315/2009
 
                                                                                               14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 24 июня 2010 года.
 
      Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к Открытому акционерному обществу «Точприбор» (далее – ОАО «Точприбор», должник, ИНН 3728000019, КПП 370201001, ОГРН 1023700549179, юридический адрес: 153582, г. Иваново, улица Лежневская, дом 183)  по обязательным платежам в сумме 13 429 099, 45 рублей,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
             - от ФНС России – Анашкин И.Н. (доверенность от 25.05.2010 года № 10-21/05362),
 
            - от должника – Фёдоров А.В. (доверенность от 04.11.2009 года),
 
            - от временного управляющего – Парамонова С.В. (по доверенности)
 
    Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
      В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Точприбор» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 13 429 099, 45 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил ранее заявленные требований, пояснил, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность по обязательным платежам в сумме 11 607 087, 91 рублей, в том числе: налог – 10 585 881, 03 рублей, пени – 1 018 286, 88 рублей, госпошлина – 3 000 рублей.
 
    Должник и представитель временного управляющего уточненное требование по обязательным платежам признали обоснованным. Свои позиции по делу изложили в отзывах.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр является обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30 марта 2010 года  принято к производству заявление ОАО «Точприбор» о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Точприбор». Определением суда от 29 апреля 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рассадин С.А.
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Точприбор».
 
    По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как видно к включению в реестр предъявлена задолженность по обязательным платежам в сумме 11 607 087, 91 рублей, в том числе: налог – 10 585 881, 03 рублей, пени – 1 018 286, 88 рублей, госпошлина – 3 000 рублей.
 
    Задолженность подтверждается требованиями об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов: № 84888 от 01.12.2009 года, № 99552 от 28.12.2009 года, № 580 от 26.01.2010 года; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: № 29698 от 24.12.2009 года, № 563 от 02.02.2010 года, № 699 от 18.02.2010 года; инкассовыми поручениями № 56371 - 56374 от 24.12.2009 года, № 1117, 1118 от 02.02.2010 года, № 3077, 3078 от 18.02.2010 года; решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № 524 от 28.01.2010 года; постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № 527 от 28.01.2010 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства; таблицами начисления пени; требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов организацией-страхователем № 6857 от 21.08.2006 года, № 8537 от 19.12.2006 года, № 16400 от 05.06.2007 года, № 24039 от 11.06.2008 года, № 25585 от 28.07.2008 года, № 26771 от 14.10.2008 года, № 36896 от 12.05.2009 года, № 5002 от 13.08.2009 года, № 24139 от 11.11.2009 года, № 29148 от 27.11.2009 года; решениями Арбитражного суда Ивановской области.
 
    Возражений по сумме задолженности по обязательным платежам в сумме 11 607 087, 91 рублей, в том числе: налог – 10 585 881, 03 рублей, пени – 1 018 286, 88 рублей, госпошлина – 3 000 рублей должник и представитель временного управляющего не представили,  расчет пени признали обоснованным. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
 
    Задолженность по обязательным платежам в сумме 11 607 087, 91 рублей, в том числе: налог – 10 585 881, 03 рублей, пени – 1 018 286, 88 рублей, госпошлина – 3 000 рублей возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (30 марта 2010 года), не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность по состоянию на дату введения наблюдения, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России по обязательным платежам в сумме 11 607 087, 91 рублей, в том числе: налог – 10 585 881, 03 рублей, пени – 1 018 286, 88 рублей, госпошлина – 3 000 рублей.
 
            В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
               Временному управляющему ОАО «Точприбор» включить требования по обязательным платежам в сумме 11 607 087, 91 рублей, в том числе: налог – 10 585 881, 03 рублей, пени – 1 018 286, 88 рублей, госпошлина – 3 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать