Определение от 15 июля 2010 года №А17-1315/2010

    5
 
А17-1315/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 15 июля 2010 года № А17-1315/2009
 
                                                                                               14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 15 июля 2010 года.
 
      Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к Открытому акционерному обществу «Точприбор» (далее – ОАО «Точприбор», должник, ИНН 3728000019, КПП 370201001, ОГРН 1023700549179, юридический адрес: 153582, г. Иваново, улица Лежневская, дом 183)  по обязательным платежам в сумме 135 697, 79 рублей,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
             - от ФНС России – Щербак Л.М. (доверенность от 25.05.2010 года № 10-21/05362),
 
            - от должника – Фёдоров А.В. (доверенность от 04.11.2009 года),
 
            - от временного управляющего – Парамонова С.В. (доверенность от 04.05.2010 года);
 
           -  от ГУ ИРО ФСС РФ – Виноградов А.С. (доверенность от 11.01.2010 года)
 
    Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
      В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Точприбор» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 135 697, 79  рублей, обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ГУ ИРО ФСС РФ.
 
    Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство, заявленное представителем заявителя.
 
    Должник и представитель временного управляющего требование по обязательным платежам признали обоснованным. Свои позиции по делу изложили в отзывах.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр является обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30 марта 2010 года  принято к производству заявление ОАО «Точприбор» о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Точприбор». Определением суда от 29 апреля 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рассадин С.А.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 29 мая 2010 года
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Точприбор».
 
    По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как видно к включению в реестр предъявлена задолженность по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 135 697, 79 рублей, в том числе: взносы – 128 605, 60 рублей, пени – 7 092, 19 рублей.
 
    Задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Возражений по сумме задолженности должник и представитель временного управляющего не представили,  расчет пени признали обоснованным. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
 
    Задолженность по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 135 697, 79 рублей, в том числе: взносы – 128 605, 60 рублей, пени – 7 092, 19 рублей возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (30 марта 2010 года), не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность по состоянию на дату введения наблюдения, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 135 697, 79 рублей, в том числе: взносы – 128 605, 60 рублей, пени – 7 092, 19 рублей.
 
            В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
               Временному управляющему ОАО «Точприбор» должника  включить требования по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 135 697, 79 рублей, в том числе: взносы – 128 605, 60 рублей, пени – 7 092, 19 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова