Определение от 15 июля 2010 года №А17-1315/2010

    3
 
А17-1315/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по требованию
 
                             от 15 июля 2010 года № А17-1315/2010
 
    Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Шленского Сергея Аркадьевича (далее –Шленский С.А., заявитель, адрес регистрации: 156901, Костромская область, г. Волгореченск, ул. Ивановская, д. 9/2) к должнику - открытому акционерному обществу «Точприбор» (далее –ОАО «Точприбор») (ИНН/КПП 3728000019/370201001, ОГРН 1023700549179, юридический адрес: 153032, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 183)о включении суммы 434 031, 32 рублей в реестр требований кредиторов
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
                      - от временного управляющего –Парамонова С.В. (доверенность № 33-01/466904 от 04 мая 2010 года);
 
            - от должника –Фёдоров А.В. (доверенность от 04.11.2009 года)
 
       Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Точприбор», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 434 031, 32 рублей обратился Шленский С.А.
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, от заявителя поступило ходатайство об отказе заявления о включении в реестр требований кредиторов требования к должнику в сумме 434 031, 32 рублей  (письменное заявление представлено  в материалы дела) и просил суд прекратить производство по требованию.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии заявителя.
 
    Представитель временного управляющего и должник не возражали против ходатайства заявителя.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам:
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 29 апреля 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рассадин С.А.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 29 мая 2010 года
 
    Шленский С.А предъявил должнику требование о включении  задолженности в сумме 434 031, 32 рублей  в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
 
    До рассмотрения  по существу  обоснованности заявленных требований, Шленский С.А  заявил отказ от требования  к должнику  на  сумму   434 031, 32 рублей.
 
    В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ  заявителя от требования  не нарушает права и интересы других лиц, производство  по заявлению Шленского С.А о проверке обоснованности требования к ОАО «Точприбор» в сумме 434 031, 32 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 статьи  150 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17, пунктом 4 статьи 150, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Принять отказ заявителя от требования.
 
 Производство по заявлению Шленского С.А. о проверке обоснованности требования к ОАО «Точприбор» в сумме 434 031, 32 рублей –прекратить.
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
        Судья   В.В. Белова