Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А17-1315/2010
4
А17-1315/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
от 14 июля 2010 года № А17-1315/2010
14Б
г. Иваново
Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 14 июля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования общества с ограниченной ответственностью «Камина» (далее – ООО «Камина», заявитель, юридический адрес: 153029, г.Иваново, 3-й Совхозный переулок, д. 24) к должнику - открытому акционерному обществу «Точприбор» (далее – ОАО «Точприбор») (ИНН/КПП 3728000019/370201001, ОГРН 1023700549179, юридический адрес: 153032, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 183) о включении суммы 118 031, 67 рублей в реестр требований кредиторов,
В судебном заседании приняли участие:
- от заявителя – Станчина Л.И. (доверенность от 12 июля 2010 года);
- от временного управляющего – Парамонова С.В. (доверенность № 33-01/466904 от 04 мая 2010 года);
- от должника – Фёдоров А.В. (доверенность от 04.11.2009 года)
Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Точприбор» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 118 031, 67 рублей, обратилось ООО «Камина».
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме
Представитель временного управляющего и должника признали требования заявителя обоснованными.
От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Камина» о включении в реестр является обоснованным, исходя из следующего:.
Как видно из материалов дела, определением суда от 29 апреля 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рассадин С.А.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 29 мая 2010 года
В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ООО «Камина» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Точприбор».
По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
Как следует из материалов дела, требования ООО «Камина» подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ивановской области от 22 мая 2009 года по делу № А17-979/2009, от 29 мая 2009 года по делу № А17-977/2009, от 29 мая 2009 года по делу № А17-976/2009, согласно которых с ОАО «Точприбор» в пользу ООО «Камина» взыскано 118 031, 67 рублей, в том числе: 110 552, 94 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 500, 00 рублей – расходы по оплате госпошлины, 3 978, 73 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь
Доказательств исполнения указанного решения суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Срок возникновения задолженности в сумме 110 552, 94 рублей (основной долг) – до даты возбуждения дела о банкротстве. Соответственно указанная задолженность не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Дата вступления судебного акта в законную силу, подтверждающего возникновение обязанности по уплате госпошлины в общей сумме 3 500 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 3 978, 73 рублей – 27.08.2009 года, 27.08.2009 года, 25.09.2009 года, т.е. до возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку обязанность по уплате задолженности по уплате госпошлины в общей сумме 3 500 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 3 978, 73 рублей возникла до вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, таким образом, не является текущим, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Временному управляющему включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Точприбор» требование ООО «Камина» в сумме 118 031, 67 рублей, в том числе: 110 552, 94 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 500, 00 рублей – расходы по оплате госпошлины, 3 978, 73 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья В.В. Белова