Определение от 06 мая 2010 года №А17-1315/2010

    4
 
А17-1315/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                        от 06 мая 2010г. № А17-1315/2010
 
                                                                                         14Б
 
           Резолютивная часть определения объявлена 05.05.2010.
 
           Полный текст определения изготовлен 06.05.2010.
 
           Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Закрытого акционерного общества «Промэнергоремонт» (далее - ЗАО «Промэнергоремонт», заявитель)  о признании Открытого акционерного общества «Точприбор» (ИНН/КПП 3728000019/370201001, ОГРН 1023700549179, юридический адрес: 153032, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 183) (далее – ОАО «Точприбор», должник) о включении суммы 160 010, 02 рублей в реестр требований кредиторов
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя – Слюсар А.С. (доверенность от 23.03.2010 года);
 
    от должника – Федоров А.В. (доверенность от 04.11.2009 года);
 
    от временного управляющего – Парамонова С.В. (доверенность от 04.05.2010 года)
 
    Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
 
установил:
 
 
     ЗАО «Промэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Точприбор».
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30 марта 2010 года к производству суда  принято заявление должника ОАО «Точприбор» о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
      Заявление ЗАО «Промэнергоремонт» о признании ОАО «Точприбор» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд 23 марта 2010 года, что подтверждается штампом суда на заявлении.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Определением от 30 марта 2010 года Арбитражный суд Ивановской области принял  заявление ЗАО «Промэнергоремонт» о признании ОАО «Точприбор» несостоятельным (банкротом) к производству, указал, что заявление ЗАО «Промэнергоремонт» подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ОАО «Точприбор» о признании банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29 апреля 2010 года в отношении ОАО «Точприбор» введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия-должника утвержден Рассадин С.А.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27 апреля 2010 года судебное заседание по проверке обоснованности требования ЗАО «Промэнергоремонт» о включении суммы 160 010, 02 рублей в реестр требований кредиторов должника назначено на 05 мая 2010 года в 14 часов 15 минут.
 
    В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил ранее заявленные требования, пояснил, что в связи с частичной оплатой задолженности размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника составляет 90 010, 02 рублей, в том числе: 85 401, 99 рублей – основной долг, 4 608, 03 рублей – расходы по оплате госпошлины.
 
    Должник и представитель временного управляющего признали обоснованным уточненное требование заявителя.
 
     Как следует из материалов дела, требования ЗАО «Промэнергоремонт» подтверждаются вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-9638/22009 от 28 января 2010 года, согласно которого с ОАО «Точприбор» в пользу ЗАО «Промэнергоремонт»  взыскано 160 010, 02 рублей, в том числе: 155 401, 99 рублей – основной долг, 4 608, 03 рублей – расхода по уплате государственной пошлины.
 
    В силу статьи 69 АПК РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь
 
    Доказательств исполнения указанного решения суду не представлено.
 
    С учетом частичной оплатой задолженности, которая подтверждается представленным материалы дела платежным поручением № 56 от 25.03.2010 года на сумму 70 000, 00 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 90 010, 02 рублей, в том числе: 85 401, 99 рублей – основной долг, 4 608, 03 рублей – расходы по оплате госпошлины.
 
    Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Дата вступления судебного акта в законную силу – 28 февраля 2010 года, то есть до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Требование ЗАО «Промэнергоремонт» возникло и сроки его наступили до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1.Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Точприбор» требование ООО ЗАО «Промэнергоремонт» в сумме 90 010, 02 рублей, в том числе: 85 401, 99 рублей – основной долг, 4 608, 03 рублей – расходы по оплате госпошлины.
 
    2.Возвратить ЗАО «Промэнергоремонт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000, 00 рублей, перечисленную по квитанции  от 23.03.2010 года.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Председательствующий судья                                                                       В. В. Белова