Определение от 27 октября 2014 года №А17-1312/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам  рассмотрения заявления
 
г. Иваново                                                                                    Дело № А17-1312/2013
 
 
    27 октября 2014 года
 
 
    резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
 
    полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочковой Н.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление конкурсного управляющего
 
    ОАО «Ивэнергосбыт» (ОГРН 1053702500026, ИНН 3702065117, 153000, г. Иваново, ул. Калинина, д. 9/21) Алимова А.А.
 
    о признании совершенной сделки недействительной
 
    ответчик – Корягин Е.А.
 
    при участии:
 
    от заявителя - Матвеевой Л.Ю. (доверенность от 26.01.2014г.)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Ивэнергосбыт» обратился  в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи Корягину Е.А. недвижимого имущества оформленной договором от 04.03.2013г.:
 
    -гаража № 4 с кад. номером-37:28:03 04 08:0048:002:000037640:0400:20004, общей площадью 34 кв.м.;
 
    -гаража № 5 с кад. номером- 37:28:03 04 08:0048:002:000037640:0400:20005, общей площадью 34 кв.м.,
 
    расположенных по адресу Ивановская область, г. Шуя, ул. Советская, дом 12-А, ГСК № 33.
 
    Определением арбитражного суда от 16 апреля 2014 года заявление конкурсного управляющего ОАО «Ивэнергосбыт» Алимова А.А принято к производству. Судебное заседание назначено на  09 июня 2014 года. 
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего  ОАО «Ивэнергосбыт» о признании  совершенной сделки недействительной неоднократно откладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле.
 
    В ходе рассмотрения дела  в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости (оценки).
 
    Определением арбитражного суда от 04 августа 2014 года суд назначил  судебную экспертизу, проведение экспертизы поручил обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис Плюс» и приостановил производство по делу.
 
    В арбитражный суд  от общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис Плюс» поступил результат экспертизы.
 
    Определением арбитражного суда от 29 сентября 2014 года суд возобновил производство по делу, судебное заседание назначено на 16 октября 2014 года.
 
    Протокольным определением 16 октября 2014 года судебное заседание отложено  до 23 октября 2014 года по ходатайству лиц, участвующих в деле.
 
    Определение арбитражного суда от 29 сентября 2014 года о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания Корягиным Е.А. 02 октября 2014 года, что подтверждается уведомлением  № 153022 77 04837 5.
 
    В соответствии со статьёй 123 АПК РФ ответчик признанный судом надлежащим образом, уведомленным о дате и месте судебного заседания явку в суд своего полномочного представителя не обеспечил.
 
    Информация о времени и месте рассмотрения дела также  размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы:
 
    Между ОАО «Ивэнергосбыт»  и Корягиным Е.А.   04 марта 2013 года был заключен договор купли-продажи  недвижимого имущества, а именно:
 
    гаража № 4 с кадастровым номером - 37:28:03 04 08:0048:002:000037640:0400:20004, общей площадью 34 кв.м.;
 
    гаража № 5 с кад. номером - 37:28:03 04 08:0048:002:000037640:0400:20005, общей площадью 34 кв.м.,
 
    расположенных по адресу Ивановская область, г. Шуя, ул. Советская, дом 12-А, ГСК № 33, в соответствии с которым стороны оценили недвижимое имущество  всего  за 100 000 руб., за каждый гараж соответственно  по 50 000 руб.
 
    Конкурсный управляющий посредством изучения объявлений о продаже аналогичного недвижимого имущества в Ивановской области в СМИ (Интернет)  сделал вывод о том, что должник передал Корягину Е.А. имущество по цене, которая существенно отличается от стоимости аналогичного имущества, расположенного в данной географической местности.
 
    По мнению конкурсного управляющего  оспариваемая сделка совершена с неравноценным встречным исполнением и в силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) может  быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    В ходе рассмотрения дела определением арбитражного суда от 04 августа 2014 года по ходатайству конкурсного управляющего ОАО «Ивэнергосбыт» суд назначил судебную экспертизу по определению рыночной стоимости недвижимого имущества.
 
    В материалы дела от ООО «Универсал-Сервис Плюс» поступило заключение эксперта № 3/08/14   от 08 сентября 2014 года, согласно которому рыночная стоимость  гаража № 4 общей площадью 34 кв.м. составляет 236 538 руб., гаража № 5 общей площадью 34 кв.м. составляет 236 538 руб., в общей сумме стоимость реализованного в результате оспариваемой сделки имущества составила 473 076 руб.
 
    С учетом представленного заключения эксперта  №  3/08/14   от 08 сентября 2014 года конкурсный управляющий  в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свое заявление и просил:
 
    - Признать сделку купли-продажи недвижимого имущества - гаража № 4 с
 
    кад. номером - 37:28:03 04 08:0048:002:000037640:0400:20004, общей площадью 34 кв.м.; гаража № 5 с кад. номером - 37:28:03 04 08:0048:002:000037640:0400:20005, общей площадью 34 кв.м., расположенных по адресу Ивановская область, г. Шуя, ул. Советская, дом 12-А, ГСК № 33 подтверждаемую договором купли-продажи недвижимого имущества от 04.03.2013 года, недействительной;
 
    -Применить последствия недействительности сделки - обязать Корягина Евгения Александровича освободить и возвратить ОАО «Ивэнергосбыт» гараж № 4 с кад. номером - 37:28:03 04 08:0048:002:000037640:0400:20004, общей площадью 34 кв.м.; гараж № 5 с кад. номером - 37:28:03 04 08:0048:002:000037640:0400:20005, общей площадью 34 кв.м., расположенные по адресу Ивановская область, г. Шуя, ул. Советская, дом12-А,ГСК№33.
 
    -Взыскать с Корягина Евгения Александровича судебные расходы в размере 20 000 руб. (расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной, расходы по оплате госпошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер, а также расходы на оплату эксперта в размере 14 000 руб.)
 
 
    Заслушав представителя конкурсного управляющего и исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление конкурсного управляющего ОАО «Ивэнергосбыт» Алимова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) обратился руководитель  ОАО «Ивэнергосбыт» Михайлов С.А. Заявление подано в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Определением суда от 21 марта 2013 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-1312/2013 о банкротстве ОАО «Ивэнергосбыт».   Определением от  01 июля 2013 года арбитражный суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, а решением от 04.12.2013г. в отношении ОАО «Ивэнергосбыт» открыто конкурсное производство.
 
    В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.
 
    Пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
 
    Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
 
    Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 63), для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
 
    Согласно абзацу второму пункта 9 Постановления № 63 если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
 
    На дату подписания сделки  ОАО «Ивэнергосбыт» имело признаки банкротства, что подтверждается направленным в арбитражный суд заявлением о признании должника банкротом, которое датировано 15.03.2013г.
 
    Оспариваемая сделка относительно срока ее исполнения подпадает под действие пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    На основании представленных в дело доказательств арбитражный суд в соответствии с положениями части 1 статьи 64 АПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Ответчик при рассмотрении дела наставал на проведении независимой экспертизы по установлению рыночной стоимости проданного по оспариваемому договору имущества, такая экспертиза была проведена.
 
    При этом согласно заключению эксперта рыночная стоимость каждого из гаражей составила, составляет 236 538 руб., в общей сумме стоимость реализованного в результате оспариваемой сделки имущества составила 473 076 руб.
 
    Таким образом, в результате подписания оспариваемого договора купли-продажи от 04.03.2013г. произошло уменьшение конкурсной массы должника  по отчуждению по заведомо заниженной цене принадлежащего ему  имущества.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание всю совокупность изложенных выше обстоятельств, суд считает, что оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве
 
    Статья 61.6 Закона о банкротстве предусматривает последствия признания сделки недействительной, в частности, пунктом 1 данной настоящей статьи установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной  подлежит возврату в конкурсную массу.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    При подаче заявления конкурсным управляющим была уплачена госпошлина в сумме 4000руб. (платежное поручение №137 от 21.03.2014г.), а также госпошлина в сумме 2000руб. за заявление о принятии обеспечительных мер (платежное поручение № 106 от 14.03.2014г.).
 
    Данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    Кроме того, конкурсным управляющим ОАО «Ивэнергосбыт» платежным поручением  № 311 от 02.07.2014 года на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области  для оплаты услуг эксперта были перечислены денежные средства в сумме 14 400 руб.
 
    Ответчиком по делу платежным поручением  № 11 от 29.07.2014 года на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области  для оплаты услуг эксперта были перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб., расходы за проведение экспертизы в данной сумме подлежат отнесению на ответчика, в оставшейся части отнесены на заявителя по делу.
 
    Арбитражным судом 23 сентября 2014 года вынесено определение  о выплате денежных средств, согласно которому  ООО «Универсал Сервис Плюс»  за проведение экспертизы  согласно представленного счета-фактуры были перечислены денежные средства в сумме 14 400 руб.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 32, 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 110, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Заявление конкурсного управляющего ОАО «Ивэнергосбыт» Алимова А.А. в редакции от 22.10.2014 г. удовлетворить частично.
 
    2.      Признать недействительной сделку  купли-продажи недвижимого имущества-гаража № 4 с кад. номером- 37:28:03 04 08:0048:002:000037640:0400:20004, общей площадью 34 кв.м.; гаража № 5 с кад. номером - 37:28:03 04 08:0048:002:000037640:0400:20005, общей площадью 34 кв.м.,  расположенных по адресу Ивановская область, г. Шуя, ул. Советская, дом 12-А, ГСК № 33, подтверждаемую договором купли-продажи недвижимого имущества от 04.03.2013года.
 
    3.      Обязать Корягина Евгения Александровича освободить и возвратить ОАО «Ивэнергосбыт» гараж № 4 с кад. номером- 37:28:03 04 08:0048:002:000037640:0400:20004, общей площадью 34 кв.м.; гараж № 5 с кад. номером - 37:28:03 04 08:0048:002:000037640:0400:20005, общей площадью 34 кв.м.,  расположенных по адресу Ивановская область, г. Шуя, ул. Советская, дом 12-А, ГСК № 33.
 
    4.      Судебные расходы отнести на ответчика.
 
    5.      Взыскать с Корягина Евгения Александровича  в пользу ОАО «Ивэнергосбыт» (ИНН 3702065117) судебные расходы в сумме 6000 руб. Выдать исполнительный лист.
 
    6.      Бухгалтерии Арбитражного суда Ивановской области перечислить 10000 руб. с депозитного  счета Арбитражного суда Ивановской области перечисленные платежным поручением  № 11 от 29.07.2014 г на расчетный счет ОАО «Ивэнергосбыт» (ИНН 3702065117) по следующим реквизитам:
 
    Открытое акционерное общество «Ивэнергосбыт»
 
    ИНН 3702065117, ОГРН 1053702500026
 
    р/с 40702810420060002593
 
    В Филиале № 16 АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (г. Владимир)
 
    Адрес: 109028, г. Москва, ул. Солянка, д. 3, стр. 2
 
    к/с 30101810100000000751 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
 
    БИК 041708751
 
    7.      Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший оспариваемый акт.
 
 
 
    Судья                                                                              С.Н. Голиков