Решение от 13 июня 2009 года №А17-1311/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                   Дело № А17-1635/2009
 
 
    11 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС  России № 2 по Ивановской области
 
    к Открытому акционерному обществу «Спиртзавод «Петровский»
 
    о взыскании транспортного налога, налога на имущество организаций, а также пени по данным налогам в общей сумме 296 273 руб. 50 коп.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Гвоздаревой Ю. В. (доверенность от 22.01.2009г. № 04-15/2),
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее - ИФНС) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Спиртзавод «Петровский», (далее – ОАО) о взыскании транспортного налога за 2 квартал 2008г. в сумме 39 570 руб., налога на имущество организаций за 2 квартал 2008г. в сумме 254 218 руб., пени по транспортному налогу в сумме 322 руб. 10 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 2 163 руб. 40 коп.
 
    Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания суда первой инстанции от 04.05.2009г. получено  ответчиком 08.05.2009г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что взыскание указанных сумм недоимки в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не производилось.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество организаций, ответчик представил налоговые расчеты авансовых платежей по транспортному налогу и налогу на имущество организаций за полугодие 2008г.
 
    Согласно данных расчетов ОАО начислило к уплате в бюджет за 2 квартал 2008г. 39 570 руб. по транспортного налога, 254 218 руб. налога на имущество организаций.
 
    Из представленных ИФНС документов следует, что ОАО обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество организаций за 2 квартал 2008г. не исполнило.
 
    На сумму задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и пени ИФНС направило ответчику требование № 21849 от 27.08.2008г., в котором налогоплательщику предложено в срок до 15.09.2008 г. уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 39 570 руб., по налогу на имущество организаций в сумме 254 218 руб., пени, начисленные по состоянию на 27.08.2008г. по транспортному налогу в сумме 1 572 руб. 73 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме       10 103 руб. 97 коп.
 
    Данное требование получено ответчиком 03.09.2008г., в добровольном порядке им не исполнено.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2009г. по делу       № А17-1075/2008 10-Б установлено, что определением от 04.04.2008г. по данному делу принято к производству заявление о признании ОАО банкротом, определением от 03.05.2008г. по данному делу в отношении ответчика введена процедура наблюдения, определением от 10.11.2008г. по данному делу в отношении ОАО введено внешнее управление, а также установлено, что платежи по транспортному налогу, налогу на имущество организаций за 2 квартал 2008г. по требованию ИФНС от 27.08.2008г.             № 21849, являются текущими платежами в деле о банкротстве ОАО.
 
    Арбитражный суд Ивановской области указанным выше определением от 04.05.2009г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы (в случае добровольной уплаты), письменные возражения по правильности и обоснованности расчета пени. Ответчиком доказательств такой уплаты и письменные возражения на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    ИФНС обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО транспортного налога, налога на имущество организаций, а также  пени по данным налогам в общей сумме       296 273 руб. 50 коп.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что требования заявителя являются правомерными и обоснованными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со статьей 357 НК РФ, Законом Ивановской области "О транспортном налоге" от 28.11.2002г. N 88-ОЗ (далее - Закон N 88-ОЗ) ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    Часть 1 статьи 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.
 
    Пункт 1 статьи 363 НК РФ устанавливает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно абзацу 2 статьи 4 Закона N 88-ОЗ в течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу в срок не позднее пяти дней со дня представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 363.1 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями и уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении каждого отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.
 
    Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками, за исключением налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы, установленные главами 26.1 и 26.2 НК РФ, в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункт 3 статьи 363.1 НК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 373 НК РФ, Законом Ивановской области "О налоге на имущество организаций" от 24.11.2003 N 109-ОЗ (далее - Закон N 109-ОЗ) ответчик является налогоплательщиком налога на имущество организаций.
 
    Часть 1 статьи 374 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 НК РФ.
 
    Согласно статьи 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 376 НК РФ налоговая база определяется налогоплательщиками самостоятельно в соответствии с главой 30 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.
 
    Пункт 1 статьи 383 НК РФ устанавливает, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 3 Закона N 109-ОЗ авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода уплачиваются в пятидневный срок со дня представления в налоговые органы налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
 
    Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).
 
    Представленными в материалы дела документами (налоговыми расчетами авансовых платежей по транспортному налогу и налогу на имущество организаций за полугодие 2008г., выписками из лицевого счета ответчика) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком транспортного налога и налога на имущество организаций, отсутствие уплаты на день судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Статья 5 Закон № 127-ФЗ устанавливает, в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно ч. 1 ст. 94 Закона № 127-ФЗ с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
 
    В пункте 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2009г. по делу       № А17-1075/2008 10-Б установлено, что определением от 04.04.2008г. по данному делу принято к производству заявление о признании ОАО банкротом, определением от 03.05.2008г. по данному делу в отношении ответчика введена процедура наблюдения, определением от 10.11.2008г. по данному делу в отношении ОАО введено внешнее управление, а также установлено, что платежи по транспортному налогу, налогу на имущество организаций за 2 квартал 2008г. по требованию ИФНС от 27.08.2008г.             № 21849, являются текущими платежами в деле о банкротстве ОАО.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом приведенных ранее норм задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество организаций за 2 квартал 2008г. (возникла в ходе наблюдения) является текущей и подлежит взысканию вне дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
 
    Часть 1 статьи 46 НК РФ устанавливает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ такое решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что взыскание указанных сумм недоимки в порядке статей 46, 47 НК РФ не производилось.
 
    Исковое заявление направлено ИФНС в суд по почте 16.03.2009г., т.е. с учетом выходных дней 14.03.2009г. и 15.03.2009г. в установленный НК РФ шестимесячный срок.
 
    Таким образом недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество организаций за 2 квартал 2008г. подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
 
    Поскольку сумма налога не была уплачена ответчиком своевременно, ему в силу статьи 75 НК РФ за каждый день просрочки в уплате налога правомерно начислена пеня на текущие в деле о банкротстве платежи в сумме 2 485 руб. 50 коп. Ответчик письменные возражения в отношении правильности и обоснованности начисления пени в суд на дату рассмотрения дела не представил.
 
    Так как пени добровольно ответчиком в бюджет не уплачены, они в соответствии со статьями 45, 46 НК РФ подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    При этом исполнение настоящего судебного решения должно производится в соответствии с нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положений Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
 
    Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет   7 425 руб. 47 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.22 НК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 257, 273, 292  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.18 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Требования заявителя удовлетворить.
 
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 7 425 руб. 47 коп.
 
    3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в              10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    4. Взыскать с Открытого акционерного общества «Спиртзавод «Петровский», юридический адрес – 155020, Ивановская область, Гаврилово - Посадский район, п. Петровский, ул. Школьная, д. 1, основной государственный регистрационный номер 1023701457361, через Межрайонную ИФНС России № 2 по Ивановской области:
 
    - в доход консолидированного бюджета: транспортный налог за 2 квартал 2008г. в сумме 39 570 руб., налог на имущество организаций за 2 квартал 2008г. в сумме 254 218 руб., пени, начисленные по состоянию на 27.08.2008г., по транспортному налогу в сумме 322 руб. 10 коп., по налогу на имущество организаций в сумме 2 163 руб. 40 коп.;
 
    -  в доход федерального бюджета 7 425 руб. 47 коп. госпошлины по делу в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                     Ю.В. Новиков