Определение от 23 марта 2010 года №А17-1303/2010

    2
 
А17-1303/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                    23 марта 2010 года
 
                                                                                                   Дело № А17-1303/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с материалами дела по иску открытого акционерного общества «Хромцовский карьер» к обществу с ограниченной ответственностью  «Охранное предприятие «ТАУЭР»» о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 948770 рублей
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Хромцовский карьер» (далее - ОАО «Хромцовский карьер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Охранное предприятие «ТАУЭР»» (далее - ООО  «Охранное предприятие «ТАУЭР»») о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 948770 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в период действия договора №09/08169 от 25.08.2008  на оказание охранных услуг, заключенного между сторонами по настоящему делу, 06.05.2009 неизвестными лицами был совершен поджог экскаватора ЭКГ-5А-У, принадлежащего истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора истцу причинены убытки в сумме 898 154 рублей. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 616 рублей
 
    При этом исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:
 
    - требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации при взыскании убытков предметом доказывания являются наличие убытков, неправомерность действий ответчика, причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками и их размер, а также вина ответчика в возникновении у истца убытков. Истцу необходимо представить правое обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков.
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5 ч.2 ст. 125 АПК РФ). С учетом заявленного требования в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие неправомерность действий ответчика, ненадлежащее исполнение ответчиком договора, его вину в возникновении убытков,
 
    В нарушение требований ст.ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:
 
    -  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными к нему документами (п.1 ст.126 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно Приложения № 1 и № 2 к договору № 08/08/169 от 25.08.2008, предусмотренные п. 2.3.1, 5.3. договора, план территории, подлежащей охране.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое закрытого открытого акционерного общества «Хромцовский карьер» к обществу с ограниченной ответственностью  «Охранное предприятие «ТАУЭР»» о возмещении ущерба и вызскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 948770 рублей №67а от 12.03.2010, - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 4 мая 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд на имя судьи Романовой Т.В. (в копиях ответчику) надлежащим образом оформленные исковое заявление, отсутствующие документы, а также документ, подтверждающий направление (вручение) ответчику копии надлежащим образом оформленного искового заявления и отсутствующих документов.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Романова