Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А17-1302/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1302/2010
13 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания Смирновым Р.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ЗАО «Евростиль»
о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения №55460 от 10.12.09г.
заинтересованное лицо - ИФНС России по г. Иваново
при участии:
от ЗАО – Кругловой М.В. (доверенность от 15.03.10г)
от ИФНС – Тюриной Н.А. (доверенность от 26.02.10г.)
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Евростиль» (далее по тексту ЗАО) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения №55460 от 10.12.09г. выставленного ИФНС России по г. Иваново (далее – ИФНС) на расчетный счет ЗАО .
В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы:
ИФНС в адрес ЗАО было направлено требование №83286 от 12.11.09г. об уплате задолженности, в том числе пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 204699руб. 13коп., в установленный срок пени уплачены не были, в связи с чем ИФНС направило в банк, в котором у ЗАО открыт расчетный счет, инкассовое поручения №55460 от 10.12.09г. о взыскании задолженности за счет денежных средств.
Инкассовое поручение не подлежит исполнению, так как выставлено на основании требования не соответствующего нормам законодательства, а именно:
Требование №83286 от 12.11.09г. не содержит указания на сумму задолженности на которую начислены пени и дату с которой начислены пени. В результате этого нарушены нормы статьи 69 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ, Кодекс).
Списание денежных средств по инкассовому поручению выставленному на основании незаконного требования нарушает прав и интересы ЗАО. так как лишает его собственных денежных средств на которые оно претендует в силку закона.
ИФНС с заявленными требованиями не согласилась по следующим основаниям:
В соответствии со статьёй 45 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать налоги и сборы в установленный срок, при нарушении срока уплаты взыскание налогов производится в установленном законодательством порядке.
ЗАО факта неуплаты налога не отрицает, согласно статьи 75 НК РФ за нарушение срока уплаты налогоплательщику начисляются пени, которые уплачиваются либо одновременно с суммой налога или после её уплаты.
ИФНС 12.11.09г. в адрес ЗАО было направлено требование №83286, которое не исполнено, а поэтому налоговая инспекция приняла решение о взыскании задолженности за счет денежных средств ЗАО и на его сновании направило в банк инкассовое поручение № 55460 от 10.12.09г.
С учетом этого ИФНС считает, что требования ЗАО удовлетворению не подлежат.
Заслушав представителей сторон суд установил следующее:
Как следует из данных лицевого счета ЗАО, ему за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость были начислены пени в сумме 204699руб. 13коп., а основании статьи 69 НК РФ налоговая инспекция направило в адрес ЗАО требование от 12.11.09г. №83286 в котором предложила уплатить указанные в требовании суммы в срок до 30.11.09г.
В установленный срок сумма пени уплачена не была, а поэтому ИФНС 10.12.09г. было принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика. Данное решение направлено в адрес ЗАО, а в банк направлено инкассовое поручение №55460 от 10.12.09г. о списании пени в сумме 204699руб. 13коп.
Исследовав материалы дела суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат с учетом следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Абзацем 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ к начислению и взысканию пеней применяется тот же порядок, который установлен Кодексом для налогов.
Взыскание налога, пеней производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Кодекса).
На основании пункта 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 12.3 Положения Центрального банка РФ от 03.10.02г. №2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» (далее - Положение) инкассовое поручение составляется на бланке формы 0401071, а согласно пункту 12.1 Положения инкассовое поручение является расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке, в том числе в случаях, когда бесспорный порядок взыскания денежных средств установлен законодательством, в том числе для взыскания денежных средств органами, выполняющими контрольные функции (подпункт 1 пункта 12.2 Положения).
Согласно пунктов 12.5 и 12.6 Положения при взыскании денежных средств на основании исполнительных документов инкассовое поручение должно содержать ссылку на дату выдачи исполнительного документа, его номер, номер дела, по которому принято решение, подлежащее принудительному исполнению, а также наименование органа, вынесшего такое решение.
Из названных правовых норм следует, что инкассовое поручение о взыскании задолженности по налога и пени налога за счет денежных средств налогоплательщика является исполнительным документом.
Требование о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, предусмотренное статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа.
При это суд должен проверить основано ли инкассовое поручение на решении налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств, соответствует ли оно предъявляемым к нему требованиям:
Как следует из материалов дела оспариваемое инкассовое поручение оформлено в соответствии с предъявляемыми к его оформлению требованиями, в тексте поручения указано основание для его принятия - решение о взыскании задолженности за счет денежных средств №29943 от 10.12.09г., инкассовое поручение направлено в банк согласно реестра инкассовых поручений от 17.12.09г. №13339.
Данное решение принято с соблюдением установленного порядка, никем не оспоренное, взыскиваемая сумма пени соответствует указанной в требовании от 12.11.09г. №83286, которое также никем не оспорено.
С учетом вышеизложенного заявленные ЗАО требования о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа – инкассового поручения №55460 от 10.12.09г. удовлетворению не подлежат, предмет исковых требований заявителем в ходе судебного заседания не уточнялся (протокол судебного заседания от 12.04.10г.).
В связи с тем, что при принятии искового заявления и заявления об обеспечении иска было удовлетворено ходатайство ЗАО о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, то она подлежит взысканию с ЗАО в сумме 4000руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные ЗАО «Евростиль» требования оставить без удовлетворения.
2. Инкассовое поручение №55460 от 10.12.09г. в части взыскания пени в сумме 204699руб. 13коп. считать соответствующим требованиям законодательства.
3. Определение об обеспечении иска от 24.03.10г. считать утратившим силу после вступления решения в законную силу.
4. Судебные расходы отнести на ЗАО «Евростиль». Взыскать с ЗАО «Евростиль», ОГРН 1053701033693 через ИФНС России по г. Иваново в доход бюджета судебные расходы в сумме 4000руб.
5. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
6. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья С.Н. Голиков
