Определение от 24 марта 2010 года №А17-1302/2010

Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А17-1302/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-1302/2010
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об обеспечении иска
 
    г. Иваново                                                                                      дело №А17-1302/2010
 
    24 марта 2010 года      
 
 
    Судья  Голиков С.Н., рассмотрев заявление ЗАО «Евростиль» об обеспечении иска
 
    по заявлению ЗАО «Евростиль»    
 
    о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения  №55460  от 10.12.09г.
 
    Заинтересованное лицо –ИФНС России по г. Иваново
 
    установил:
 
           ЗАО «Евростиль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения №55460 от 10.12.09г. на основании которого с него взыскиваются пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 204699руб. 13коп.
 
            ЗАО заявлено ходатайство об обеспечении иска путем запрета ИФНС России по г. Иваново осуществлять  действия про принудительному взысканию пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 204699руб. 13коп., одновременно с этим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Ðàññìîòðåâ õîäàòàéñòâà, ñóä ñ÷èòàåò èõ îáîñíîâàííûìè è ïîäëåæàùèìè óäîâëåòâîðåíèþ ïî ñëåäóþùèì îñíîâàíèÿì.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Следовательно, основаниями для принятия судом обеспечительных мер является затруднительность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска, в случае его удовлетворения, или причинение значительного ущерба заявителю. При определенных условиях суд вправе вынести судебный акт (определение), направленный на временное ограничение прав налогового органа по взысканию с налогоплательщика налоговых платежей.
 
    Пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ предусматривает, что при обращении в суд с требованием о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать необходимость их применения.
 
    Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 12.10.06г. №55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04г. №83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", ходатайство об обеспечении иска не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела ЗАО решением арбитражного суда Ивановской области по делу №А17 - 3603/2009/10Б признано банкротом, в отношении его введена процедура конкурсного производства. В связи с этим в соответствии со статьи 133 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий использует только один счет должника в банке или иной кредитной организации на который  зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, производятся соотвествующие выплаты.
 
    Инкассовое поручение №55460 от 10.12.09г. направлено в ОАО  «Промсвязьбанк» после признания ЗАО банкротом, при этом согласно справке банка денежные средства на расчетном счете отсутствуют, однако как следует из представленных документов у ЗАО имеется текущая задолженность  в сумме 3675679руб.
 
         Ñóä ñ÷èòàåò, ÷òî çàÿâëåííûå  îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû ñâÿçàíû ñ ïðåäìåòîì ñïîðà, è ñ ó÷åòîì õàðàêòåðà çàÿâëåííûõ òðåáîâàíèé ïðèçíàë âîçìîæíûì ïðèíÿòü îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû ïóòåì ïðèîñòàíîâëåíèÿ âçûñêàíèÿ â áåññïîðíîì ïðÿäêå çà ñ÷åò äåíåæíûõ ñðåäñòâ ïåíè ïî íàëîãó íà äîáàâëåííóþ ñòîèìîñòü â ñóììå 204699ðóá. 13êîï., òàê êàê îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû íå íàðóøàþò áàëàíñà ÷àñòíûõ è ïóáëè÷íûõ èíòåðåñîâ.
 
    Â òîæå âðåìÿ ýòî  íå ïðåïÿòñòâóåò â äàëüíåéøåì íàëîãîâûì îðãàíàì ñîâåðøèòü äåéñòâèÿ ïî ïðèíóäèòåëüíîìó âçûñêàíèþ ïåíè â ïîðÿäêå, ïðåäóñìîòðåííîì äåéñòâóþùèì çàêîíîäàòåëüñòâîì, ïîñëå ðàññìîòðåíèÿ ñïîðà ïî ñóùåñòâó ñ ó÷åòîì ñëåäóþùåãî.
 
     Äåáèòîðñêàÿ çàäîëæåííîñòü ÇÀÎ ñîñòàâëÿåò îêîëî 360ìëí.ðóá., ïðè ýòîì ñóäåáíûìè ðåøåíèÿìè âçûñêàíî 104ìëí. ðóá. ñòîèìîñòü îñíîâíûõ ñðåäñòâ ñîñòàâëÿåò 31ìëí. ðóá.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93,  184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
       Ходатайство ЗАО «Евростиль» о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины удовлетворить, предоставить отсрочку по ее уплате до вынесения решения по существу спора.        Ходатайство ЗАО «Евростиль» об обеспечении  иска удовлетворить.  Ïðèîñòàíîâèòü âçûñêàíèå â áåññïîðíîì ïîðÿäêå ïî èíêàññîâîìó ïîðó÷åíèþ ÈÔÍÑ Ðîññèè ïî ã. Èâàíîâî ¹55460 îò 10.12.09ã. âûñòàâëåííîìó íà ðàñ÷åòíûé ñ÷åò ¹40702810160000895401  îòêðûòûé ÇÀÎ «Åâðîñòèëü» â Èâàíîâñêîì ôèëèàëå ÎÀÎ «Ïðîìñâÿçüáàíê» 204699ðóá. 13êîï. äî ðàññìîòðåíèÿ äåëà ïî ñóùåñòâó è âñòóïëåíèÿ ðåøåíèÿ ïî íåìó â çàêîííóþ ñèëó.  Выдать исполнительный лист.  Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные  Арбитражным   процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                 С.Н. Голиков
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать