Решение от 28 мая 2010 года №А17-1297/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново ,ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                    Дело № А17-1297/2010
 
    «28» мая 2010 года
 
Резолютивная часть решения объявлена «25» мая 2010 года
    Полный текст решения изготовлен «28» мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при участии в судебном заседании от истца директора Михайловой Ю.Н. (приказ № 1 от 19.12.2008), Михайлова А.Ю. представителя по доверенности от 01.05.2010, Жаровой Р.Х. представителя по доверенности от 24.05.2010 и представителя ответчика Леонтьевой Е.Я. по доверенности от 18.05.2010,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.,
 
    рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жилищник»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района»
 
    о взыскании 274 588 рублей 86 копеек задолженности по соглашению от 01 декабря 2009 года,
 
    и установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района» (далее ООО «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района», ответчик) на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекса РФ) о взыскании 274 588 рублей 86 копеек задолженности по соглашению от 01 декабря 2009 года обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее ООО «Жилищник», истец).
 
    Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств не произвел оплату налогов по НДФЛ и ЕСН, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 274 588 рублей 86 копеек и обосновано статьями 309 и 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 25.03.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании суда первой инстанции 18.05.2010.
 
    Протокольным определением суда от 18.05.2010 суд завершил досудебную подготовку и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции, непосредственно в судебном заседании, назначенном на 18.05.2010.
 
    В судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 25.05.2010, представители ответчика поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Позиция ответчика, сводится к тому, что ответчик признает исковые требования в полном объеме (протокол судебного заседания от 25.05.2010, отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела). 
 
    Судом к материалам дела приобщены все доказательства, на которые стороны ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.
 
    На предложение суда окончить спор миром стороны мирового соглашения не достигли. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между сторонами 01 декабря 2009 года подписано Соглашение (далее Соглашение), согласно условиям которого Сторона-1 (истец) обязуется произвести выплату заработной платы рабочим Стороне-2 и налоги по НДФЛ и ЕСН в общей сумме 550 000 рублей 00 копеек, из которых 275 411 рублей 14 копеек - заработная плата рабочим и 274 588 рублей 86 копеек – налоги по НДФЛ и ЕСН (пункт 4 Соглашения).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по Соглашению обязательств и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании задолженности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    Ответчиком исковые требования истца о взыскании с него 274 588 рублей 86 копеек задолженности по Соглашению от 01 декабря 2009 года признаны в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую стороны от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной, не опровергаются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком  и признание его судом.
 
    Судом принято признание ответчика заявленных исковых требований о взыскании 274 588 рублей 86 копеек задолженности по Соглашению от 01 декабря 2009 года, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия  лица, заявившего о признании иска  ( доверенность  представителя от 18.05.2010) судом проверены и признаны надлежащими.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать  с ООО «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района» в  пользу ООО «Жилищник» 274 588 рублей 86 копеек долга и 10 491 рубль 78 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано  в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной  инстанции (статья 259 АПК РФ).
 
    На вступившее в законную силу решение суда  может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
 
    В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  (статья 292 АПК РФ).
 
Судья                                                                       О.В. Лопухина