Определение от 18 июня 2010 года №А17-1292/2010

    3
 
А17-1292/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  принятии отказа от иска  
 
и прекращении производства по делу
 
    город Иваново            Дело № А17-1292/2010
 
                                                                                                           «18» июня 2010 года  
 
    Резолютивная часть определения объявлена «11» июня 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен  «18» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в  составе  судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Артель»
 
    к Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области
 
    о взыскании 497104 рублей 00 копеек долга
 
    с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строитель»,
 
    и установил:
 
               В Арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Заволжского района, ответчик) о взыскании 497104 рублей 00 копеек задолженности по муниципальному контракту № 19-ОК от 28 мая 2007 года обратилось закрытое акционерное общество «Артель» (далее ЗАО «Артель», истец).
 
             В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строитель».
 
     Определением от 25.03.2010 года  судом  по настоящему делу назначена и досудебная подготовка и рассмотрение  иска в суде первой инстанции (пункт 2 определения) на  17 мая 2010 года.
 
     Определением арбитражного суда от 17 мая 2010 года и протокольными определениями от 31.05.2010 года, 07.06.2010 года, по ходатайству сторон,  судебное заседание было перенесено в связи  с  необходимостью  урегулирования между сторонами спорных вопросов.
 
    Ко дню судебного заседания  11.06.2010 года от истца в материалы дела поступило  мотивированное заявление об отказе от иска (заявление от 11.06.2010 приобщено к материалам дела).
 
    Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска (генерального директора А.В. Косырихина  документально подтверждены).
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от иска в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют препятствия к принятию заявления истца, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу.
 
               Судом при вынесении настоящего определения учтено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 14 942 рублей 08 копеек,  которая подлежит отнесению на  ответчика, поскольку долг в сумме  497 104 рубля,  был оплачен уже после подачи иска и принятия  его  к рассмотрению судом.
 
              Принимая во внимание, что ответчик в силу  подпункта 1  пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу подлежит возврату  из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14942 рубля 08 копеек .
           Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Принять  отказ Закрытого акционерного общества «Артель» от иска.
           Прекратить производство по делу  № А17-1292/2010.
           Возвратить ЗАО «Артель» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  14 942 рубля 08 копеек , уплаченную по платежному поручению №79 от 19.03.2010 года.
 
    
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд в городе Кирове (статья 259 АПК РФ).
 
 
                     Судья                                     О.В. Лопухина