Определение от 13 апреля 2010 года №А17-1289/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления 
 
об отмене обеспечительных мер 
 
    г. Иваново                         Дело№ А17-1289/2010 
 
 
    13 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 12 апреля 2010 года. Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2010 года.
 
    
Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов Валерий Дмитриевич,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Еленой Геннадьевной, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью«Трастовая компания«Ильдор» об отмене мер по обеспечению заявления,
 
    при участии:
 
    от ООО«ТК«Ильдор» - Павловой О.Б.(доверенность от 01.02.2010г.),
 
    от Крупина П.Н.– Крупина П.Н., предпринимателя, Камусиной Н.Г.(доверенность от 01.02.2010г.),
 
    от УФРС России по Ивановской области– Хрулевой Н.А.(доверенность от 11.01.2010г.№5),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области о признании незаконными действий: по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении прав собственности ООО«ТК«Ильдор» на недвижимое имущество в виде железнодорожных путей, расположенных по адресам: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Афанасьевская и 1-я Московская, д.17, 1-я Московская, д.5, с инвентарными номерами 24:411:002:000045630, 24:411:000045640, 24:411:002:000045650, 24:411:002:000045660 в государственной регистрации№37-12/244/2009 от 13.01.2010г.; по внесению в ЕГРП записи о возникновении права собственности у ООО«ТК«Ильдор» на объект«железнодорожный подъездной путь не общего пользования с условным номером 37-37-10/139/2008-214», а также об обязании Управления устранить допущенные нарушения, обратился индивидуальный предприниматель Крупин Н.П.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2010 г. заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2010г. на основании заявления Крупина Н.П. приняты меры по обеспечению указанного выше заявления путем запрета УФРС России по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности за кем-либо, либо прекращения права собственности на объект недвижимости«железнодорожный подъездной путь не общего пользования», условный номер 37-37-10/139/2008-214, протяженностью 4344,7 пог.м., расположенный по адресу: Ивановская область, г.Шуя, начало улица Фабричная стрелка М 201 далее улица Набережная, улица 1 Московская, улица 1 Нагорная.
 
    ООО«ТК«Ильдор» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В обоснование данного заявления Общество указало следующее.
 
    В рамках основного заявления предпринимателем оспаривается государственная регистрация уполномоченным органом прекращения и возникновения прав собственности ООО«ТК«Ильдор» на недвижимое имущество, поскольку имеются решения Арбитражного суда Ивановской области, вынесенные по делам№А17-2574/2008,№А17-2575/2008,№А17-2576/2008,№А17-2577/2008 об обязании Общества зарегистрировать переход прав собственности на данные объекты к Крупину Н.П. В основу данных решений положены решения Арбитражного суда Ивановской области, вынесенные по делам№А17-1190/2008,№А17-1191/2008,№А17-1192/2008, А17-1193/2008. Однако, как полагает Общество, предприниматель вводит суд в заблуждение, поскольку имеются постановления вышестоящей инстанции об отмене судебных актов, вынесенных по делам№А17-1190/2008,№А17-1191/2008,№А17-1192/2008, А17-1193/2008. Данные обстоятельства в настоящее время послужили основанием для обращения ООО«ТК«Ильдор» с заявлением об отмене решений Арбитражного суда Ивановской области, на которые ссылается заявитель, по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время признаны ничтожными в судебном порядке договора купли-продажи недвижимого имущества, на основании которых Общество понуждается к государственной регистрации перехода прав собственности, ООО«ТК«Ильдор» полагает, что принятые обеспечительные меры препятствуют реализации права собственника на распоряжение данным недвижимым имуществом. 
 
    Предприниматель возражал против отмены обеспечения заявления, поскольку имеются решения суда об обязании Общества произвести государственную регистрацию перехода прав собственности на недвижимое имущество, вступившие в законную силу и не отмененные в установленном законом порядке, в силу чего они подлежат исполнению.
 
    УФРС России по Ивановской области возражало против отмены обеспечения заявления, поскольку обеспечительная мера направлена на сохранение статуса«кво»спорного правоотношения, которое в настоящее время является предметом судебного разбирательства. 
 
    В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене мер по обеспечению откладывалось. 
 
    Заявление об отмене мер по обеспечению заявления рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, установленном статьей 93, 97, 150-170, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд находит данное заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Целью принятой обеспечительной меры является сохранение правового статуса недвижимого имущества, в отношении которого рассматривается вопрос о правомерности государственной регистрации прав, существовавшего на момент обращения с заявлением об оспаривании решения регистрирующего органа. 
 
    При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер либо о снятии обеспечительных мер, суд не должен рассматривать спор по существу, в противном случае при принятии судебных актов по принятию либо отмене обеспечительной меры предрешается рассматриваемый спор по существу, что недопустимо. 
 
    Оценив доводы Общества, приведенные в обоснование отмены обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются возражением ООО«ТК«Ильдор» на заявление предпринимателя об оспаривании решения регистрирующего органа и не могут быть рассмотрены в рамках рассмотрения настоящего заявления об отмене обеспечения заявления.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры могут применяться либо в случае, когда неприменение испрашиваемой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу либо в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. 
 
    Принятая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, призвана не допустить возникновения затруднений в исполнении судебного акта вследствие возможного отчуждения объектов недвижимости или иного распоряжения ими. Указанные Обществом обстоятельства не влияют на основания принятия обеспечительных мер, в связи с изложенным, заявление об отмене обеспечительной меры удовлетворению не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью«Трастовая компания«Ильдор» об отмене мер по обеспечению заявления, отказать. 
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    
 Судья Герасимов В.Д.