Определение от 23 марта 2010 года №А17-1289/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении заявления
 
    г. Иваново                         Дело№ А17-1289/2010 
 
 
    23 марта 2010 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов Валерий Дмитриевич,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Крупина Николая Павловича об обеспечении заявления о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области о признании незаконными действий: по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении прав собственности ООО«ТК«Ильдор» на недвижимое имущество в виде железнодорожных путей, расположенных по адресам: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Афанасьевская и 1-я Московская, д.17, 1-я Московская, д.5, с инвентарными номерами 24:411:002:000045630, 24:411:000045640, 24:411:002:000045650, 24:411:002:000045660 в государственной регистрации№37-12/244/2009 от 13.01.2010г.; по внесению в ЕГРП записи о возникновении права собственности у ООО«ТК«Ильдор» на объект«железнодорожный подъездной путь не общего пользования с условным номером 37-37-10/139/2008-214», а также об обязании Управления устранить допущенные нарушения, обратился индивидуальный предприниматель Крупин Н.П.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2010 г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Одновременно с подачей указанного заявления заявителем подано заявление о его обеспечении путем запрета УФРС России по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности за кем-либо, либо прекращения права собственности на объект недвижимости«железнодорожный подъездной путь не общего пользования», условный номер 37-37-10/139/2008-214, протяженностью 4344,7 пог.м., расположенный по адресу: Ивановская область, г.Шуя, начало улица Фабричная стрелка М 201 далее улица Набережная, улица 1 Московская, улица 1 Нагорная.
 
    В обоснование данного заявления предприниматель указал, что в случае неприменения испрашиваемой меры решение суда в пользу заявителя будет затруднительно исполнить.
 
    Заявление об обеспечении заявления соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является основанием для рассмотрения его по существу.
 
    Суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры могут применяться либо в случае, когда неприменение испрашиваемой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу либо в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. 
 
    Заявителем оспариваются действия регистрирующего органа по государственной регистрации прекращения права собственности продавца на объекты недвижимости, являвшиеся предметом договора купли-продажи между предпринимателем и заинтересованным лицом, а также действия по государственной регистрации возникновения права собственности у ООО«ТК«Ильдор» на вышеуказанный объект недвижимости.
 
    Заявитель испрашивает применение обеспечения в части второго требования, поскольку полагает, что заинтересованное лицо может произвести его отчуждение. Между тем, по мнению заявителя, данный объект появился вследствие объединения нескольких объектов недвижимости, которые были предметом вышеуказанных договорных правоотношений купли-продажи и имеются судебные акты об обязании Общества произвести государственную регистрацию перехода прав на них к заявителю. Регистрирующий орган был уведомлен о данных судебных актах, однако произвел оспариваемую государственную регистрацию.
 
    При названных обстоятельствах суд полагает, что до рассмотрения вопроса о правомерности действий регистрирующего органа обеспечительная мера сохранит статус«кво» спорного правоотношения, что отвечает ее правовым целям.
 
    Не применение испрашиваемой меры затруднит восстановление прав заявителя в случае удовлетворения его требований, поскольку отчуждение вышеназванных объектов и государственная регистрация перехода прав на них сделает невозможным исполнение решения суда в пользу предпринимателя.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для применения испрашиваемой обеспечительной меры.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Крупина Николая Павловича об обеспечении заявления о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, удовлетворить.
 
    2. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности за кем-либо, либо прекращения права собственности на объект недвижимости«железнодорожный подъездной путь не общего пользования», условный номер 37-37-10/139/2008-214, протяженностью 4344,7 пог.м., расположенный по адресу: Ивановская область, г.Шуя, начало улица Фабричная стрелка М 201 далее улица Набережная, улица 1 Московская, улица 1 Нагорная.
 
    3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    
 Судья Герасимов В.Д.