Определение от 05 июля 2010 года №А17-1289/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в замене одной обеспечительной меры другой 
 
    г. Иваново                         Дело№ А17-1289/2010 
 
 
    05 июля 2010 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство ООО«Трастовая компания«Ильдор»о замене одной меры по обеспечению заявления другой, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области о признании незаконным решения: по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении прав собственности ООО«ТК«Ильдор» на недвижимое имущество в виде железнодорожных путей, расположенных по адресам: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Афанасьевская и 1-я Московская, д.17, 1-я Московская, д.5, с инвентарными номерами 24:411:002:000045630, 24:411:000045640, 24:411:002:000045650, 24:411:002:000045660 в государственной регистрации№37-12/244/2009 от 13.01.2010г.; по внесению в ЕГРП записи о возникновении права собственности у ООО«ТК«Ильдор» на объект«железнодорожный подъездной путь не общего пользования с условным номером 37-37-10/139/2008-214», а также об обязании Управления устранить допущенные нарушения, обратился индивидуальный предприниматель Крупин Н.П.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2010 г. заявление принято к производству.
 
    В порядке статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании заявлений заявителя определениями Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2010 г. и 13.04.2010г. приняты обеспечительные меры в виде: запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности за кем-либо, либо прекращения права собственности на объект недвижимости«железнодорожный подъездной путь не общего пользования», условный номер 37-37-10/139/2008-214, протяженностью 4344,7 пог.м., расположенный по адресу: Ивановская область, г.Шуя, начало улица Фабричная стрелка М 201 далее улица Набережная, улица 1 Московская, улица 1 Нагорная и запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации обременения права собственности ООО«ТК«Ильдор» на часть недвижимого имущества: условный номер 37:37:10/139/2008-214, наименование объекта: железнодорожный подъездной путь необщего пользования, протяженность 4344,7 пог.м., адрес объекта: Ивановская область, г. Шуя, начало улица Фабричная стрелка№201 далее ул. Набережная, ул. 1 Московская, ул. 1 Нагорная.
 
     Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.05.2010 г. заявителю отказано в удовлетворении заявления.
 
     ООО«Трастовая компания«Ильдор» обратилось с ходатайством о замене названных мер по обеспечению заявления на иные обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности за кем-либо, либо прекращения права собственности на объект недвижимости«железнодорожный подъездной путь необщего пользования», условный номер 37-37-10/139/2008-214, протяженностью 4344,7 пог.м., расположенный по адресу: Ивановская область, г.Шуя, начало улица Фабричная стрелка М 201 далее улица Набережная, улица 1 Московская, улица 1 Нагорная, за исключением совершения действий по государственной регистрации прекращения права собственности на указанный объект недвижимости с одновременной регистрацией права собственности на пять самостоятельных объектов в результате разделения вышеуказанного объекта недвижимости, а именно: 
 
 на прямой путь от стрелки № 3(ул.Фабричная) далее ул.Набережная, ул. 1-я Московская, далее ул. 1-я Нагорная до тупика ОАО "Шуская хлопковая база" протяженностью 3240,7 м., литеры I, II, III, А, В;  на железнодорожный путь в границах стрелочных переводов № 1,2,3 -предельный столбик стрелки 201 протяженностью 595,6 м., (Ивановская обл., г.Шуя, ул.Фабричная, 2Афанасьевская;
 
 на железнодорожные пути от предельного столба стрелки 7 до упора фрезерного тупика протяженностью 271,4 ( Ивановская обл., г.Шуя, 1-я Московская, ул., д.17);  на железнодорожные пути от предельного столбика стрелки 5 до предельного столбика стрелки 6 протяженностью 41,57. ( Ивановская обл., г.Шуя, 1-яМосковская, д. 17);
    -на железнодорожные пути от предельного столба ранее существующей стрелки 8 до упора протяженностью 195,5 м.( тупик№ 3) (Ивановская обл., г.Шуя, ул. 1-я Московская, д. 5;
 
    и в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации обременения права собственности ООО"ТК"Ильдор" на часть недвижимого имущества: условный номер 37-37-10/139/2008-214, наименование объекта: железнодорожный подъездной путь необщего пользования", протяженностью 4344,7 пог.м., адрес объекта: Ивановская обл. г.Шуя, начало улица Фабричная стрелка№201 далее улица Набережная, улица Московская, улица 1 Нагорная, за исключением регистрации обременения права собственности ООО"ТК"Ильдор" -прямого пути от стрелки№ 3(ул.Фабричная) далее ул.Набережная, ул. 1-я Московская, далее ул. 1-я Нагорная до тупика ОАО"Шуская хлопковая база" протяженностью 3240,7 м., литеры I, II, III, А, В.
 
    В обоснование данного ходатайства Общество указало, что ему необходимо произвести разделение имущества, состоящего из железнодорожных путей от полосы отвода Северной железной дороги до тупика ОАО«Шуйская хлопковая база» на пять самостоятельных объектов. Общество указывает, что имеет намерение произвести объединение объектов в один объект и тем самым вернуть ему первоначальный вид, данное обстоятельство, по мнению его представителя, свидетельствует, что замена принятых обеспечительных мер на испрашиваемые, не нарушит права Крупина Н.П. 
 
    Ходатайство ООО«ТК«Ильдор»о замене одной обеспечительной меры другой рассмотрено арбитражным судом в порядке, установленном статьями 90-93, 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство о замене одной обеспечительной меры другой рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены основания применения обеспечительных мер. В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры могут применяться либо в случае, когда неприменение испрашиваемой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу либо в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
 
    Ни одно из указанных оснований применения новой обеспечительной меры Обществом не указано, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований, установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ для замены одной обеспечительной меры другой.
 
    На основании изложенного, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 95, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. В удовлетворении ходатайства ООО«Трастовая компания«Ильдор» о замене одной меры по обеспечению другой отказать.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    
 Судья Герасимов В.Д.