Определение от 22 июня 2010 года №А17-1289/2010

    2
 
А17-1289/2010
 

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене мер по обеспечению заявления
 
    г. Иваново                                                                                         Дело № А17-1289/2010
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвовавших в деле, ходатайство ООО «Трастовая компания «Ильдор» об отмене мер по обеспечению заявления, принятых определениями Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2010г. и 13.04.2010г
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (далее – Управление) о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности ООО «Трастовая компания «Ильдор» на недвижимое имущество в виде железнодорожных путей, расположенных по адресам: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Афанасьевская, 1-я Московская, д.17, 1-я Московская, д.5, с инвентарными номерами 24:411:002:000045630, 24:411:002:000045640, 24:411:002:000045650, 24:411:002:000045660, по внесению записи в ЕГРПИ о возникновении у ООО «ТК «Ильдор» права собственности на недвижимое имущество: условный номер объекта 37-37-10/139/2008-214; наименование объекта «железнодорожный подъездной путь необщего пользования»; назначение объекта «железнодорожный подъездной путь необщего пользования»; площадь объекта 4344,7 пог.м.; адрес объекта: Ивановская область, г. Шуя, начало улица Фабричная стрелка №201 далее улица Набережная, улица 1 Московская, улица 1 Нагорная, а также об обязании Управления устранить допущенные нарушения путем восстановления записи в ЕГРПИ о наличии у ООО «ТК «Ильдор» права собственности на перечисленные объекты недвижимости, право собственности на которые прекращено, обратился индивидуальный предприниматель Крупин Н.П.
 
    В порядке статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании заявлений заявителя определениями Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2010 г. и 13.04.2010г. приняты обеспечительные меры в виде:  запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности за кем-либо, либо прекращения права собственности на объект недвижимости «железнодорожный подъездной путь не общего пользования», условный номер 37-37-10/139/2008-214, протяженностью 4344,7 пог.м., расположенный по адресу: Ивановская область, г.Шуя, начало улица Фабричная стрелка М 201 далее улица Набережная, улица 1 Московская, улица 1 Нагорная и запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации обременения права собственности ООО «ТК «Ильдор» на часть недвижимого имущества: условный номер 37:37:10/139/2008-214, наименование объекта: железнодорожный подъездной путь необщего пользования, протяженность 4344,7 пог.м., адрес объекта: Ивановская область, г. Шуя, начало улица Фабричная стрелка №201 далее ул. Набережная, ул. 1 Московская, ул. 1 Нагорная.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.05.2010 г. заявителю отказано в удовлетворении требований.
 
    ООО «Трастовая компания «Ильдор» обратилось с ходатайством об отмене мер по обеспечению заявления, принятых вышеуказанными определениями Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2010г. и от 13.04.2010г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос об отмене мер по обеспечению иска рассматривается в судебном заседании по правилам, установленным статьей 93 названного Кодекса. Положения названной статьи не предусматривают извещения лиц, участвовавших в деле о дате судебного заседания.
 
    Ходатайство ООО «Трастовая компания «Эльдор» об отмене мер по обеспечению заявления рассмотрено арбитражным судом в порядке, установленном статьями 93, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства в силу следующего.
 
    Согласно положениям статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов власти или их должностных лиц, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 24 Кодекса.
 
    Соответственно, учитывая отсутствие иных правовых норм, регламентирующих порядок применения обеспечительных мер в рамках рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений, руководствоваться следует общими положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительная мера сохраняет свое действие до вступления решения суда в законную силу. При отсутствии в решении суда об отказе в удовлетворении заявления, указания на срок действия обеспечительной меры, она может быть отменена судом по ходатайству лица, участвовавшего в деле после вступления решения в законную силу.
 
    В настоящее время решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.05.2010 г. не вступило в законную силу, в связи с чем, обеспечительные меры сохраняют свое действие до наступления указанного события.
 
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 96, 180, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. В удовлетворении ходатайства ООО «Трастовая компания «Ильдор» об отмене мер по обеспечению заявления, принятых определениями Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2010г. и 13.04.2010г., отказать.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Герасимов В.Д.