Определение от 20 мая 2010 года №А17-1289/2010

Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А17-1289/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-1289/2010
 
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в замене одной обеспечительной меры другой
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-1289/2010
 
 
    20 мая 2010 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов Валерий Дмитриевич,
 
    рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, заявление индивидуального предпринимателя Крупина Николая Павловича о замене одной меры по обеспечению заявления другой,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области о признании незаконным решения: по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении прав собственности ООО «ТК «Ильдор» на недвижимое имущество в виде железнодорожных путей, расположенных по адресам: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Афанасьевская и 1-я Московская, д.17, 1-я Московская, д.5, с инвентарными номерами 24:411:002:000045630, 24:411:000045640, 24:411:002:000045650, 24:411:002:000045660 в государственной регистрации №37-12/244/2009 от 13.01.2010г.; по внесению в ЕГРП записи о возникновении права собственности у ООО «ТК «Ильдор» на объект «железнодорожный подъездной путь не общего пользования с условным номером 37-37-10/139/2008-214», а также об обязании Управления устранить допущенные нарушения, обратился индивидуальный предприниматель Крупин Н.П.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2010 г. заявление принято к производству.
 
    Определением от 23.03.2010г. принята мера по обеспечению заявления в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности за кем-либо, либо прекращения права собственности на объект недвижимости «железнодорожный подъездной путь не общего пользования», условный номер 37-37-10/139/2008-214, протяженностью 4344,7 пог.м., расположенный по адресу: Ивановская область, г.Шуя, начало улица Фабричная стрелка М 201 далее улица Набережная, улица 1 Московская, улица 1 Нагорная.
 
    Заявителем подано заявление о замене указанной меры на другую в виде запрета УФРС России по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности за кем-либо, либо прекращения права собственности на объект недвижимости «железнодорожный подъездной путь не общего пользования»,  условный номер 37:37:10/139/2008-214, протяженностью 4344,7 пог.м., расположенного по адресу: Ивановская область, г. Шуя, начало улица Фабричная стрелка №201 далее ул. Набережная, ул. 1 Московская, ул. 1 Нагорная, за исключением государственной регистрации перехода права собственности от ООО «ТК «Ильдор» к Крупину Н.П. на объекты недвижимости: железнодорожные пути в границах стрелочных переводов №№1,2,3 – предельный столбик 201, назначение: сооружения транспорта, протяженностью 595,6 м., имеющие инвентарный номер24:411:002:000045630, литеры I, II, расположенные в районе улицы Фабричной, 2-я Афанасьевская г.Шуя Ивановской области; железнодорожные пути от предельного столбика стрелки 5 до предельного столбика 6, назначение: сооружение транспорта, протяженностью 41,57 м., инвентарный номер 24:411:000045640, литеры I, Б, адрес объекта: Ивановская область, г.Шуя, ул.1 Московская, д.17; железнодорожные пути от предельного столба стрелки 7 до упора фрезерного тупика, назначение: сооружение транспорта, протяженностью 271,4 м., инвентарный номер 24:411:002:000045650, адрес объекта: Ивановская область, г.Шуя, ул.1 Московская, д.17; железнодорожные пути от предельного столба ранее существующей стрелки 8 до упора (тупик №3), назначение: сооружение транспорта, протяженностью 195,5 м., инвентарный номер 24:411:002:000045660, литер I, адрес объекта Ивановская область, г.Шуя, ул.1 Московская, д.5, входящие в состав указанного объекта недвижимости.
 
    В обоснование данного заявления предприниматель указал, что по его заявлению ранее обеспечительная мера не позволяет исполнить решения суда, вынесенные Арбитражным судом Ивановской области 01.11.2008г. по делам №№А17-2574/2008, А17-2575/2008, А17-2576/2008, А17-2577/2008 об обязании ООО «ТК «Ильдор» произвести государственную регистрацию перехода прав собственности на вышеуказанный объект недвижимости к Крупину Н.П., что причиняет ему значительный ущерб.
 
    Заявление Крупина Н.П. о замене одной обеспечительной меры другой рассмотрено арбитражным судом в порядке, установленном статьями 92, 93, 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд находит данное заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности за кем-либо, либо прекращения права собственности на объект недвижимости, установленная определением суда от 23.03.2010г. была применена на основании заявления Крупина Н.П. Необходимость замены данной меры может быть обусловлена ее неэффективностью.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры могут применяться либо в случае, когда неприменение испрашиваемой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу либо в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
 
    Доказательств того, что примененная судом обеспечительная мера не привела к правовым последствиям на которые была направлена заявителем не представлено.
 
    При названных обстоятельствах заявление о замене одной обеспечительной меры другой не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 95, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. В удовлетворении заявления  индивидуального предпринимателя Крупина Николая Павловича, о замене одной меры по обеспечению заявления другой, отказать.
 
    2.Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    
Судья                                                                                          Герасимов В.Д.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать