Решение от 31 мая 2010 года №А17-1288/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                     Дело №  А17–1288/2010
 
    31 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при  ведении протокола судебного заседания секретарем  К.И. Алексеевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    закрытого акционерного общества «ЮИТ Московия»
 
    к  закрытому акционерному обществу «Компания ИВКО»
 
    третье  лицо – Администрация г.  Королева Московской области
 
    о взыскании 5 290 208 рублей 64 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Баронина Е.Ю. по доверенности от 10.02.2009  № 11,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с  закрытого акционерного общества «Компания ИВКО» (далее – ЗАО «Компания ИВКО», ответчик) 5290208 рублей 64 копеек, составляющих 4 500 000 рублей  основного долга по договору займа от 27.12.2006 № 2/3-06, 543698 рублей 64 копейки процентов  за  пользование  займом  и 246510 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, обратилось закрытое акционерное общество «ЮИТ Московия» (далее – ЗАО «ЮИТ Московия», истец). Иск  мотивирован тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату  полученных  заемных денежных средств  и  уплате процентов  за  пользование  займом. В качестве  правового  основания иска истец указал статьи 807-810 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением  Арбитражного суда  г. Москвы  от 08.10.2009 к участию в  деле  в качестве  третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельные  требования  относительно предмета спора, привлечена  администрация  г. Королева Московской области.
 
    В процессе рассмотрения дела выяснилось, что юридическим адресом ЗАО «Компания ИВКО» является г.Иваново, ул. Ташкентская, дом 84-а, офис 6. Дело из Арбитражного суда г. Москвы  передано по подсудности в  Арбитражный суд Ивановской области на  основании определения  от 28.12.2009 по  делу   № А40-128876/09-58-955 в  соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Арбитражный  судом Ивановской  области исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А17-1288/2010. Судебное  разбирательство  по  делу  назначено на 26.05.2010.
 
    Ответчик, считающийся  извещенным о времени и месте  судебного надлежащим  образом в соответствии с  требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим  образом, о чем  в  материалах дела  имеется  телефонограмма, в судебное  заседание  не явилось, отзыв  на  исковое  заявление не  представило.
 
    Дело в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в  отсутствии представителей ответчика и  третьего  лица.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 27 декабря 2006 года  между ЗАО «ЮИТ Московия» (займодавец) и ЗАО «Компания ИВКО» (заемщик) заключен договор займа № 2/3-06, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 4500000 рублей  под 6% годовых сроком на 9 месяцев  с даты получения займа. В соответствии с  условиями  договора займа (пункт 2.2 договора) заемщик обязан выплатить займодавцу проценты  за пользование займом в течение 10 дней со дня гашения займа.
 
    Письмом  от 27.12.2006 № 198  ответчик  просил  истца  пересилить  денежные средства в счет договора  займа  Администрации г. Королева. Выполняя условия заключенного договора займа, истец платежным поручением  от 27.12.2006 № 5729 перечислил Администрации г. Королева денежные средства в размере 4500000 рублей.
 
    Сторонами 12 сентября 2007 года подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого срок возврата займа установлен 30.03.2008.
 
    Дополнительным  соглашением  к  договору  займа от 14.03.2008 № 1  срок возврата  займа  продлен до 31.12.2008.
 
    В согласованный в дополнительном  соглашении срок сумма займа ответчиком  возвращена  не была, проценты за пользование займом не уплачены.
 
    Для  принудительного взыскания  с  ответчика 4500000 рублей  задолженности  по  договору  займа от 27.12.2006 № 2/3-06 и 543698 рублей 64 копеек процентов за пользование займом  по состоянию  на 10.06.2009  обратился  в  суд с  настоящим  исковым заявлением. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по  возвращению суммы займа и процентов за пользование займом истец  на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в  период с  0.1.01.2009 по 15.06.2009 в размере 246510 рублей .
 
    Заслушав пояснения истца, проверив  расчет суммы  иска, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, исходя из следующего.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются  параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик (в лице Администрации г.Королева) получил от истца 4500000 рублей заемных средств с условием возврата к определенному сроку.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался оплачивать проценты, исходя  из ставки 6% годовых.  По состоянию на 10.06.2009 задолженность по процентам составляет 543698 рублей 64 копейки.      
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, то заявленные истцом суммы долга  - 4500000 рублей, и процентов – 543698 рублей 64 копейки подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку ответчик  не  выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов своевременно, истец на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил  требование  о взыскании  с  ответчика  процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами. В соответствии с пунктом 1 указанной  статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету, составленному истцом, исходя из учетной ставки банковского процента  в размере 12% годовых,  размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 15.06.2009 составляет 246510 рублей. Расчет  проверен судом, проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  246510 рублей подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    В связи с обоснованностью иска расходы по оплате госпошлины в  размере 37951 рубля 04 копеек на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подлежат  отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-571 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Компания ИВКО» в  пользу закрытого акционерного общества  «ЮИТ Московия» 4500000 рублей  основного долга по договору  займа, 543698 рублей 64 копейки процентов за пользование займом, 246510 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами и 37591 рубль 04 копейки расходов  по  оплате  госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                         Н.П. Басова