Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А17-1287/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-1287/2010
15 июня 2010 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
22 июня 2010 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионСнаб» к открытому акционерному обществу «Фурмановское Дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 4-НП от 19.04.2009 г. в сумме 895 860,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 370,02 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Кругловой М.В.( доверенность от 15.02.2010г.; паспорт); Дыдыкина А.В. (директор, паспорт);
от ответчика – Фроловой Л.В. (доверенность от 19.04.2010г., паспорт);
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Фурмановское Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ОАО «Фурмановское ДРСУ», Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 4-НП от 19.04.2009 г. в сумме 895 860,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 370,02 руб., обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромРегионСнаб» (далее ООО «ПромРегионСнаб», Поставщик).
В обоснование заявленных требований ООО «ПромРегионСнаб» указало следующее.
19 апреля 2009 года между ООО «ПромРегионСнаб» и ОАО «Фурмановское Дорожное ремонтно-строительное управление» заключен договор поставки нефтепродуктов № 4-ПН в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2009г., дополнительного соглашения № 2 от 28.04.2009г., дополнительного соглашения № 3 от 06.05.2009г., дополнительного соглашения № 4 от 14.05.2009г., дополнительного соглашения № 5 от 04.06.2009г., дополнительного соглашения № 6 от 18.06.2009г., дополнительного соглашения № 7 от 07.07.2009г. (далее по тексту «Договор поставки»).
ООО «ПромРегионСнаб» исполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии с Договором поставки истец поставил ответчику товар на сумму 1.823.224,42 (один миллион восемьсот двадцать три тысячи двести двадцать четыре рубля 42 коп.) рублей, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами. Ответчик принял товар, претензий к наименованию, количеству, ассортименту товара со стороны ответчика предъявлено не было, таким образом у ответчика возникла обязанность оплатить принятый товар. Однако, обязанность оплатить товар выполнена ответчиком не в полном объеме.
Долг ответчика по договору поставки по состоянию на 17 марта 2010 года составляет 895 860,63 (восемьсот девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 63 коп.)
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность по договору поставки ответчиком не погашена.
На 15 февраля 2010 года, сумма процентов по договору поставки составляет 53 370,02 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят рублей, 02 коп.)
В связи с неоплатой ОАО «Фурмановское ДРСУ» суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «ПромРегионСнаб» обратилось в суд за их принудительным взысканием.
В судебном заседании представитель истца, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил исковые требования, в связи с тем, что 01 июня 2010 года ответчиком была произведена оплата по договору №4-НП от 19.04.2009г. в сумме 50 000 рублей, а также в связи с увеличением периода начисления процентов: взыскать с открытого акционерного общества «Фурмановское Дорожное ремонтно-строительное управление» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 4-НП от 19.04.2009г. в сумме 845 860,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 441,25 рублей.
Представитель ответчика признал сумму основного долга в полном объеме, но заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым финансово-экономическим положением предприятия, что подтверждается представленными в материалы дела документами о наличии долговых обязательств перед другими кредиторами и государством.
Заслушав представителей сторон, исследовав исковое заявление и отзыв, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «ПромРегионСнаб» и ОАО «Фурмановское ДРСУ» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 4-НП от 19.04.2009 г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», в ассортименте, в количестве, в сроки поставки, по цене и условиям оплаты определяемыми настоящим Договором, Дополнительными соглашениями и другими Приложениями к Договору и являющимися его неотъемлемой частью. (п. 1.1 договора).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с Дополнительными соглашениями к Договору поставки нефтепродуктов от 19.04.2009г., предусмотрена оплата по факту получения в течение 10-ти календарных дней. Датой получения продукции и моментом перехода права собственности является дата подписания товарно-транспортной накладной Покупателем.
Факт отгрузки истцом в адрес ответчика товарно-материальных ценностей и наличия у ОАО «Фурмановское ДРСУ» перед ООО «ПромРегионСнаб» задолженности в сумме 845 860,63 рублей подтвержден представленными в дело товарными накладными, а также не оспаривается ответчиком.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 845 860,63 рублей.
В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в установленные договором сроки. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской федерации от 1902.2010 N 2399-У, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,5% годовых (на день подачи иска).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются отдельно по каждой накладной. При подсчёте периода просрочки и начислении процентов при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 75 441,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд признает неустойку в размере 75 441,25 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также учитывая тяжелое финансово-экономическое положение ОАО «Фурмановское ДРСУ», считает возможным снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 68 784, 68 рублей.
При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «ПромРегионСнаб» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «ПромРегионСнаб», в размере 23984,61 рублей (по платежному поручению №95 от 16.03.2010 г.), подлежат отнесению на ОАО «Фурмановское ДРСУ».
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионСнаб» удовлетворить частично.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Фурмановское Дорожное ремонтно-строительное управление» (юридический адрес: 155524, Ивановская область , г. Фурманов, ул.Куйбышева, д.9, ОГРН 1053705003494) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионСнаб» (юридический адрес: 153021 г.Иваново, ул.Поляковой, д.8, литер А46, ОГРН 1033700112467, ИНН 3702045505):
· 845 860 рублей 63 копейки - задолженности по договору поставки ;
· 68 784 рублей 68 копеек– процентов за пользование чужими денежными средствами;
· 23 984 рублей 61 копейка – расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова
