Решение от 08 июля 2009 года №А17-1284/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                 Дело №  А17–1284/2009
 
    7 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  1 июля 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 7 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной  ответственностью «Оптторг»
 
    к индивидуальному предпринимателю Плужниковой Галине Анатольевне
 
    о взыскании 2512 рублей 60 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – директора Трусовой В.В.,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Плужниковой Галины Анатольевны (далее – предприниматель Плужникова Г.А., ответчик) 2512 рублей 60 копеек, состоящих из 1635 рублей 20 копеек основного долга за товар, поставленный по договору поставки от 19.03.2008 № 10300 и 877 рублей 40 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 01.09.2008 по 16.03.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – ООО «Оптторг»,  истец). Иск мотивирован  тем, что  ответчик не  выполнил обязанности по полной оплате продуктов питания поставленных по товарной накладной от 25.08.2008  № 111695. В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 395, 486, 488, 823 Гражданского кодекса РФ.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено судом  на  25.06.2009, в судебном  разбирательстве  объявлялся перерыв  до 01.07.2009.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  судебное  заседание  не  явился,  отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом  в  отсутствие представителя  ответчика.
 
    Как установлено из материалов дела, 19 марта 2008 года между ООО «Оптторг» (поставщик) и предпринимателем Плужниковой Г.А. (покупатель) заключен договор поставки № 10300.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, наименование и количество которого указывается в накладных, а покупатель - принять товар и уплатить за  него денежную сумму в срок не позднее 7-ми календарных дней в размере, указанном в накладных и счетах-фактурах.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в  случае несвоевременной оплаты поставленного товара,  покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Выполняя  условия  заключенного  договора, истец по накладной от 25.08.2008 № 111695 поставил ответчику продукты питания стоимостью 4135 рублей 20 копеек.  В накладной указаны наименование, ассортимент и количество продукции, поставляемой  ответчику. На накладной стоит роспись ответчика  в  получении  товара. 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил частично, перечислив истцу по приходным кассовым ордерам от 30.08.2008 № 104121, от 05.09.2008 № 104221, от 01.10.2008 № 104662 и  от 04.10.2008 № 104311 денежные средства в размере 2500 рублей. Задолженность  ответчика за поставленные продукты питания на 01.07.2009 составляет 1635 рублей 20 копеек. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных продуктов, истец на основании пункта 3.3 договора начислил ему  неустойку за просрочку платежей в  период с 01.09.2008 по 16.03.2009  в размере 877 рублей 40 копеек. Для  принудительного взыскания с ответчика  сумм задолженности  и  пеней  истец  обратился  в суд  настоящим  иском.
 
    Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела и проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Оптторг» обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа»  Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в  обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые  им  товары.  Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар (продукты питания) в количестве и ассортименте, указанных в накладной от 25.08.2008 № 111695. Претензий  по  количеству и качеству товара от ответчика не  поступило. Поскольку  ответчик своей обязанности по своевременной оплате товара не выполнил, 1635 рублей 20 копеек основного долга за поставленные продукты питания подлежат взысканию с  ответчика в  пользу  истца.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате  поставленного товара стороны  в  пункте 3.3 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты  товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,3% от стоимости полученных  товаров за каждый день просрочки. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате товара, истец правомерно начислил ему неустойку за  просрочку  платежа в период с 01.09.2008 по 16.03.2009  в  размере 877 рублей 40 копеек. Указанная сумма  пеней подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Плужниковой Галины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» 1635 рублей 20 копеек задолженности за полученный товар, 877 рублей 40 копеек пени за просрочку платежей и 500 рублей расходов по  оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                          Н.П. Басова