Определение от 24 мая 2010 года №А17-1279/2010

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А17-1279/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
А17-1279/2010
 
 
ÀÐÁÈÒÐÀÆÍÛÉ ÑÓÄ ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
153022 г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении  заявления
 
    г. Иваново     дело № А17- 1279/2010
 
    24 мая    2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Ивановской области    Чеботарева И.А.,
 
    рассмотрев ходатайство  индивидуального предпринимателя
 
    Ямбулатова Николая Андреевича
 
    о приостановлении действия решения УФАС по Ивановской области от 18.12.2009г. до принятия окончательного решения по заявлению о признании недействительным указанного решения Ивановского УФАС
 
    óñòàíîâèë:
 
        Индивидуальный  предприниматель Ямбулатов Николай Андреевич   обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области  от 18.12.2009г. по делу №08-30/003.
 
        Определением суда от 26.03.2010г. заявление ИП Ямбулатова Н.А. оставлено без движения. Заявитель 13.04.2010г. представил в арбитражный суд уточненное заявление и документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения. Определением от 14.04.2010г. заявление ИП Ямбулатова Н.А.  принято к производству.
 
    В заявлении от 13.04.2010г. ИП Ямбулатов Н.А. просил суд приостановить действие обжалуемого решения Ивановского УФАС до принятия окончательного решения по делу.
 
         Определением от 14.04.2010г. ходатайство ИП Ямбулатова Н.А. о приостановлении действия оспариваемого акта оставлено без движения в связи с нарушениями  пункта 5 части 2 статьи 92, части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Так как  заявителем  ни в срок, указанный в определении        суда от 14.04.2010г.,   ни позже не были устранены обстоятельства, послужившие        основанием  для оставления заявления без движения,  суд  возвращает ходатайство заявителю. Текст ходатайства не возвращается вместе с определением заявителю, так как ходатайство изложено в основном заявлении о признании Решения Ивановского УФАС от 18.12.2009г. недействительным.
 
    Руководствуясь  пунктом  4  части  1  статьи 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации,  суд
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    .Ходатайство Ямбулатова Николая Андреевича о приостановлении действия решения УФАС по Ивановской области от 18.12.2009г.  возвратить  заявителю.
 
    2.Возвратить Ямбулатову Николаю Андреевичу  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800рублей, уплаченную по квитанции  №761188348 от 13.04.2010г.
 
    3.Возвращение     заявления не препятствует повторному обращению с таким      же требованием         в арбитражный суд в общем порядке после устранения     обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4.На определение       может быть         подана    апелляционная жалоба       в порядке    и
 
    сроки установленные Арбитражным процессуальным  кодексом  РФ.
 
                   Судья      И.А. Чеботарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать