Решение от 09 сентября 2014 года №А17-1273/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    09 сентября 2014 года
 
Дело №А17-1273/2014
 
 
резолютивная часть судебного акта объявлена 02.09.2014 года.
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой М.А.,
 
    при участии в судебном заседании руководителя истца Горбачевой Т.С., представителя ответчика Пушкиной Т.А., действующей на основании доверенности от 28.08.2014 года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройАльянс» (ОГРН: 1113702020717, место нахождения: город Иваново, улица Лежневская, дом 119, литер А.А.1, помещение 1002) к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс плюс» (ОГРН: 1103702007200, место нахождения: город Иваново, улица Куконковых, дом 141)
 
    о взыскании 29264 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей 00 копеек судебных расходов,
 
    и  установил:  
 
    общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройАльянс» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс плюс» (ответчик) с требованием о взыскании 29264 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2013 года по 20.01.2014 года, 3000 рублей 00 копеек судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ренессанс плюс» своих обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договоров от 09.01.2013 года и 14.01.2013 года.
 
    Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс плюс» считает, что исковые требования не подлежит удовлетворению, поскольку между сторонами имеется утвержденное мировое соглашение (по делу № А17 -3424/2013), в котором стороны договорились, что не имеют друг перед другом каких-либо претензий и иных обязательств по спорным договорам. В свою очередь, ответчик признал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2013 года по 20.01.2014 года в размере 2797 рублей 17 копеек (письменное ходатайство приобщено к  материалам дела).
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    У арбитражного суда нет оснований полагать, что частичное признание  ответчиком исковых требований в сумме 2797 рублей 17 копеек совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком,  в связи с чем исковые требования   в сумме 2797 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Ренессанс плюс» (Заказчик)  и ООО «ГлобалСтройАльянс» (Подрядчик) заключены договоры на выполнение работ:
 
    1. от 09.01.2013 года, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию Заказчика осуществить работы:
 
    - облицовка стен гипсокартоном на металлокаркасе;
 
    -демонтаж металлоконструкций на стенах,
 
    -уборка территории от строительного мусора (камень);
 
    -устройство перегородок из ГКЛ в 2 слоя на металлокаркасе с утеплителем;
 
    -устройство перегородок из ГКЛ в 1 слой на металлокаркасе.
 
    в здании ТЦ «Евролэнд», расположенном по адресу: город Иваново, улица Куконковых,   дом   141,   в   соответствии   с  условиямиДоговора   и   сдать   их   результат   Заказчику,   а   Заказчик   обязуется   принять результат Работ и оплатить его. Работы, проводимые на Объекте, определяются в соответствии с Техническим заданием.
 
    2. от 14.01.2013 года, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию Заказчика осуществить работы:
 
    -облицовка стен гипсокартоном на металлокаркасе:
 
    -демонтаж металлоконструкций на стенах:
 
    -шпаклевка стен по гипсокартону с грунтовкой:
 
    -уборка территории от строительного мусора (камень).
 
    в здании ТЦ «Евролэнд», расположенном по адресу: город Иваново, улица Куконковых, дом 141, в соответствии с условиями настоящего Договора и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.
 
    Согласно пунктам 1.1 договоров работы, проводимые на Объекте, определяются в соответствии с Техническим заданием Заказчика, находящимся в Приложении №1 к настоящему Договору, а так же в соответствии со строительными нормами и правилами.
 
    Стоимость работ согласована сторонами в разделе 2 договоров. Цена договора от 09.01.2013 года составляет 203030 рублей 00 копеек, от 14.01.2013 года -188127 рублей 50 копеек.
 
    Сроки выполнения работ:30 рабочих дней.
 
    Порядок расчетов закреплен в разделе 4 договоров. Оплата за выполненные работы производится на основании актов выполненных работ КС-2 и справок стоимости работ КС-3, в течение 5 календарных дней с момента их подписания. Платежи производятся в рублях. Оплата производится заказчиком по безналичному расчету на расчетный счет подрядчика в течение 5 дней с даты подписания актов выполненных работ.
 
    Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 7 договоров.
 
    Работы на спорном объекте по указанным договорам выполнены, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, Обществом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30318 рублей 69 копеек, за взысканием которых истец и обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Из материалов дела следует, что отношения между истцом и ответчиком возникли из договоров подряда, правовому регулированию которых  посвящены параграфы 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.
 
    Ответчик считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу наличия заключенного между сторонами мирового соглашения по делу А17 – 3424/2013.
 
    Позиция ответчика  правомерна  и соответствует положениям норм действующего законодательства в силу следующего.
 
    Судом установлено, что 09.10.2013 года Арбитражный суд Ивановской области принял к своему производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройАльянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс плюс» о взыскании 391157 рублей 50 копеек задолженности (без учета заявления истца об уменьшении исковых требований), 259 рублей 04 копейки почтовых расходов, 30000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.
 
    11.10.2013 года судом утверждено мировое соглашение, заключенное 09.10.2013 между ООО  «ГлобалСтройАльянс»  (истец)  и  ООО «Ренессанс плюс» (ответчик) на следующих условиях:
 
    «Истец Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройАльянс» в лице Генерального директора Бут Татьяны Сергеевны, с одной стороны, и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс плюс» в лице представителя Смирновой Татьяны Сергеевны, действующей на основании по доверенности от 13.05.2013 , с другой стороны, далее именуемые Стороны, исходя из того, что в производстве Арбитражного суда Ивановской области находится дело № А17-3424/2013 по иску ООО «ГлобалСтройАльянс» к ООО «Ренессанс плюс» о взыскании:
 
    -      383 477 рублей 50 копеек задолженности
 
    -      259 рублей 04 копейки почтовых расходов
 
    -      30 000 рублей 00 расходов на оплату услуг представителя,
 
    Стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:  
       1.Ответчик ООО «Ренессанс плюс» признает:
 
    -   исковые требования ООО «Ренессанс плюс» о взыскании 383 477 рублей 50 копеек задолженности за выполненные работы
 
    -   требования о взыскании 259 рублей 04 копейки почтовых расходов
 
    - требования о взыскании 10 000 рублей 00 расходов на оплату услуг представителя, Общая сумма требований, признаваемая Ответчиком, составляет 393 736 рублей 54 копейки.
 
    2.Ответчик обязуется погасить перед Истцом задолженность в следующем порядке:
     1й Платеж в сумме 131 245 (сто тридцать одна тысяча двести сорок пять) рублей 51 копейки по истечении 30 календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.
 
    2й   Платеж в сумме 131 245 (сто тридцать одна тысяча двести сорок пять) рублей 51 копейка в срок до «30» ноября 2013 года;
 
    Зй Платеж в сумме 131 245 (сто тридцать одна тысяча двести сорок пять) рублей 51 копейка в срок до «20» декабря 2013 года.
 
    3. Истец гарантирует, что его права требования по иску никому не уступлены, а также отсутствуют какие-либо притязания третьих лиц на права требования, рассматриваемые в настоящем судебном деле.
 
     4. Просим Арбитражный суд Ивановской области утвердить настоящее Мировое соглашение, прекратить производство по делу, в соответствии с пунктом 4 статьи 110 АПК РФ распределить судебные расходы в следующем пoрядке:
     Сумма государственной пошлины в размере 2667 рублей 39 копеек  подлежит оплате Ответчиком.
     Сумма государственной пошлины в размере 1667 рублей 39 копеек 39 копеек подлежит оплате Истцом.
 
    5.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда Ивановской области. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Ивановской области.
     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны».
 
    Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Мировое соглашение- двусторонняя сделка между истцом  и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.
 
    Мировое соглашение по своей сути представляет собой сделку, направленную на прекращение спора полностью или в части на выгодных для обеих сторон условиях. При этом стороны свободны в определении содержания мирового соглашения. Единственное условие: оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону  (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Из текста мирового соглашения следует, что оно заключено сторонами для  урегулирования расчетов по договорам от 09.01.2013 года, от 14.01.2013 года. Таким образом, стороны намеревались прекратить возникший между ними экономический конфликт путем заключения мирового соглашения.
 
    В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определенииот 24.02.2004 N1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
 
    Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры (статьи 138-140АПК РФ), а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
 
    В части.2 статьи  9АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не включение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.
 
    Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение от 09.10.2013 года, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств . Данный вывод  согласуется  с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N13903/10.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что на стороне истца отсутствует правовая возможность истребования от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договорам, поскольку обязательства сторон по договорам прекращены в полном объеме в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Вместе с тем, судом принято частичное признание ответчиком исковых требований в сумме 2797 рублей 17 копеек процентов.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в сумме 2797 рублей 17 копеек.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об отнесении на ответчика судебных издержек, связанных с оплатой  правовых  услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек за составление искового заявления, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат отнесению на другое лицо, участвующее в деле. В части 2 указанной статьи закреплено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение произведенных истцом расходов ,  истцом представлена квитанция № 009220 на сумму 3000 рублей 00 копеек.
 
    Судебные издержки истца  подлежат отнесению на ответчика по правилам  части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.
 
      Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования  ООО «ГлобалСтройАльянс» удовлетворить частично.
 
    Заявление  о возмещении судебных   расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать  с   ООО « Ренессанс плюс»  в пользу ООО «ГлобалСтройАльянс»:
 
    - 2797 рублей 17 копеек  процентов за пользование чужими   денежными средствами  за период   с 20.12.2013 по 20.01.2014;
 
    -276 рублей 78 копеек  в счет возмещения  судебных издержек;
 
    -184 рубля 52 копейки  в счет возмещения расходов истца по  оплате иска государственной пошлиной;          
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы;
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                               Лопухина  О.В.