Определение от 08 июня 2010 года №А17-1270/2010

Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А17-1270/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-1270/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    г. Иваново                                                                                        Дело № А17-1270/2010
 
    08 июня 2010 г.
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда кабинет № 310 дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г. Иваново»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-аварийная служба»
 
    о взыскании 2070986 руб. 28 коп. задолженности и процентов по простым векселям,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Спиридонова Н.Е. по доверенности от 12.05.2010, Кочеткова С.Ю. по доверенности от 24.05.2010,
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г. Иванова» (далее истец, МУП «РКЦ ЖКХ г.Иваново») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-аварийная служба» (далее ответчик, МУП «ПАС») о взыскании 2070986 руб. 28 коп. задолженности и процентов по простым векселям № 000002 и            № 000003, составленным соответственно 07.05.2009 и 01.06.2009 .
 
    Определением суда от 06.04.2010 предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2010. Определением суда от 13.05.2010 предварительное судебное заседание отложено до 24.05.2010.
 
    Протокольным определением суда от 24.05.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании 1-й инстанции на 07.06.2010, в судебном заседании объявлен перерыв до 08.06.2010.
 
    В судебном заседании истец представил на утверждение арбитражного суда подписанное сторонами мировое соглашение от 07.06.2010, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    В суд ответчик не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
 
    Из представленного мирового соглашения усматривается, что ответчик МУП «ПАС» обязуется в период с января 2011 года по 30 июня 2011 года погасить задолженность перед истцом по двум простым векселям и начисленным на вексельную сумму процентам –всего 2070986 руб. 28 коп. в следующем порядке: ежемесячно, начиная с января 2011 года перечислять на расчетный счет истца сумму 345164 руб. 38 коп. В период с января по 30 июня 2011 года ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца 16677 руб. –расходы истца по уплаченной по делу госпошлине в размере 50%.
 
    Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу полежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины (подп. 3 п. 1). Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на  возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается арбитражным судом в редакции, предложенной сторонами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст. 49 (ч.4), 110 (ч.4), 139-142, 150 (ч.2), 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Мировое соглашение от 07.06.2010, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г. Иванова» и муниципальным унитарным предприятием «Производственно-аварийная служба»  по делу №А17-1270/2010, утвердить в предложенной сторонами редакции:
 
    «1. Ответчик - МУП «ПАС» обязуется в период с января 2011 года по 30 июня 2011 года погасить задолженность перед истцом - МУП «РКЦ ЖКХ г. Иваново», по двум простым векселям и начисленным на вексельную сумму процентам –всего 2070986 руб. 28 коп. в следующем порядке: ежемесячно, начиная с января 2011 года перечислять на расчетный счет истца сумму 345164 руб. 38 коп.
 
    . В период с января по 30 июня 2011 года ответчик - МУП «ПАС» обязуется перечислить на расчетный счет истца - МУП «РКЦ ЖКХ г. Иваново» 16677 руб. –расходы истца по уплаченной по делу госпошлине в размере 50%.».
 
    2. Истцу – МУП «РКЦ ЖКХ г. Иваново» выдать исполнительный лист по его ходатайству в случае неисполнения ответчиком –МУП «ПАС» в указанные выше сроки добровольно условий мирового соглашения.
 
    . Расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика –МУП «ПАС»  согласно п. 2  мирового соглашения.
 
    . Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г. Иваново» из федерального бюджета 16677 руб. 47 коп. госпошлины по делу, оплаченной по платежному поручению от 15.03.2010 № 493 на сумму 33354 руб. 93 коп.
 
    5. Производство по делу № А17-1270/2009 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
 
 
    Судья    Е.И. Демидовская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать