Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А17-1268/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1268/2010
17 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Производственная компания «Нордтекс»
к открытому акционерному обществу «Вичугское дорожное ремонтно-строительное управление»
о взыскании 25960 руб. задолженности за оказанные услуги,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пахомова В.П. по доверенности от 10.03.2010,
установил:
Закрытое акционерное общество «Производственная компания «Нордтекс» (далее ЗАО ПК «Нордтекс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Вичугское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ОАО «Вичугское ДРСУ», ответчик) о взыскании 25960 руб. задолженности за транспортные услуги - работа автокрана согласно заявкам ответчика в период с 04.03.2008 по 11.06.2008.
Определением суда от 12.04.2010 назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2010. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
В предварительном судебном заседании 18.05.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании первой инстанции на 10.06.2010.
Ответчик в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление подтверждает вручение ответчику 25.05.2010 копии определения суда от 18.05.2010).
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
На основании письменных заявок ОАО «Вичугское ДРСУ» с просьбой выделить автокран на 03.03.2008, 07.05.2008, 21.05.2008, 29.05.2008, 06.06.2008, 10.06.2008 ЗАО «ПК Нордтекс» оказало ответчику услуги автокраном КС3577-3, гос. номер Т-345 НН. Всего за период с 04.03.2008 по 11.06.2008 ответчику оказано услуг на сумму 25960 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи выполненных работ за период с 04.03.2008 по 11.06.2008 и выставленными счетами-фактурами.
В актах сторонами согласованы стоимость услуг и количество часов работы крана. Стоимость одного часа работы автокрана определена в калькуляции, утвержденной ЗАО «ПК Нордтекс».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 11.02.2009, от 25.12.2009, ответа на которые получено не было.
Для принудительного взыскания с ответчика 25960 руб. задолженности по оплате оказанных автокраном услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Представленные в суд истцом документы (заявки ответчика, счета-фактуры, акты приема сдачи выполненных работ за период с 04.03.2008 по 11.06.2008) подтверждают, что ЗАО «ПК «Нордтекс» оказаны транспортные услуги автокраном для ОАО «Вичугское ДРСУ» в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством. В подтверждение оказания услуг на сумму 25960 руб. сторонами подписаны акты приема сдачи выполненных работ от 04.03.2008. от 08.05.2008, от 22.05.2008, от 30.05.2008, от 07.06.2008, 11.06.2008 без замечаний и разногласий. Сумма задолженности в размере 25960 руб. подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.08.2008.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности, либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме 25960 руб.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Вичугское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу закрытого акционерного общества «Производственная компания «Нордтекс» 25960 руб. задолженности за оказанные услуги, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
