Определение от 18 мая 2010 года №А17-1268/2010

    2
 
А17-1268/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново                                                                    Дело № А17-1268/2010
 
    18 мая 2010 г.
 
 
    Судья Демидовская Екатерина Игоревна,    
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Производственная компания «Нордтекс»
 
    к открытому акционерному обществу «Вичугское ДРСУ»
 
    о взыскании 25960 руб. задолженности за транспортные услуги,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –Пахомова В.П. по доверенности от 10.03.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Производственная компания «Нордтекс» (далее ЗАО ПК «Нордтекс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Вичугское ДРСУ» (далее ОАО «Вичугское ДРСУ», ответчик) о взыскании 25960 руб. задолженности за транспортные услуги – работа автокрана согласно заявкам ответчика в период с 03.03.2008 по 10.07.2008.
 
    Определением суда от 12.04.2010 назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2010.  
 
    Права разъяснены. Отводов не заявлено.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 18.05.2010 не явился, является извещённым надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 14.04.2010 подтверждает вручение ответчику 19.04.2010 копии определения суда от 12.04.2010).
 
    Истец не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённого ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
    Истец пояснил, что исковые требования остаются прежними согласно первоначально заявленному иску.
 
    Истец пояснил, что подлинные документы, приложенные к иску в копиях, будут представлены в день судебного разбирательства.  
 
    Истец пояснил, что дополнительных документов в данном судебном заседании представлено не будет, содействия суда в истребовании доказательств не требуется.
 
    Истец считает дело подготовленным для назначения к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание 18.05.2010, возражений относительно назначения дела к судебному разбирательству не представил, с учетом мнения представителя истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 10 июня 2010 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. №310 (помощник судьи Осипова Е.В.тел. 29-02-98).
 
    2. Ответчику представить доказательства оплаты оказанных услуг за предоставление крана, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из устава, подтверждающее правовой статус юридического лица и полномочия руководителя  (подлинники для обозрения, копии в дело); мотивированный отзыв на иск и доказательство направления его истцу представить в суд в срок до 07 июня  2010 года;доказательства в обоснование своих доводов и возражений по иску.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явка сторон в  судебное заседание обязательна.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на информационном стенде в холле арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
 
Судья     Е.И. Демидовская