Определение от 24 марта 2010 года №А17-1266/2010

    3
 
А17-1266/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
г. Иваново                                                                                                   Дело № А17-1266/2010
 
24 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Департамента управления имуществом Ивановской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильторг-2», открытому акционерному обществу «Одежда» и индивидуальному предпринимателю Тверскому Максиму Юрьевичу
 
    о взыскании с ООО «Текстильторг-2» 204 234 руб. 41 коп., с ОАО «Одежда» 322 825 руб. 93 коп., с ИП Тверского М.Ю. 128 961 руб. 94 коп.,
 
    установил:
 
    Департамент управления имуществом Ивановской области обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильторг-2», открытому акционерному обществу «Одежда» и индивидуальному предпринимателю Тверскому Максиму Юрьевичу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Текстильторг-2» 204 234 руб. 41 коп., с открытого акционерного общества «Одежда» 322 825 руб. 93 коп., с предпринимателя Тверского М.Ю. 128 961 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 37:24:040502:43, расположенным по адресу: г. Иваново, ул. Красных Зорь, 34, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы отсутствием заключенного сторонами договора.
 
    Исковое заявление поступило без вложения копий свидетельства о государственной регистрации истца, распоряжения Губернатора Ивановской области от 19.01.2007г. № 17-р (акт об отсутствии вложений от 19.03.2010г. прилагается).
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражным судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 к исковому заявлению не приложены:  надлежащим образом заверенная копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;  надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление;  развернутый расчет суммы неосновательного обогащения в отношении каждого должника с указанием коэффициентов, ставок, кадастровой стоимости, площадей земельного участка, примененных при расчете, с приложением надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих соответствующие ставки и коэффициенты;  документы, подтверждающие направление ответчикам уведомлений о необходимости ежемесячной оплаты пользования земельным участком (иные доказательства того, что ответчики ставились в известность об обязанности ежемесячно оплачивать пользование земельным участком в суммах, определенных в расчетах истца);  доказательства принадлежности ответчикам объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении, в период за который истцом предъявлено ко взысканию неосновательное обогащение (к исковому заявлению приложены копии свидетельств о первоначальной регистрации права и копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на февраль 2009 года (исковые требования заявлены по состоянию на 16.02.2010г.).  
 
    Кроме того, в исковом заявлении отсутствуют пояснения в части правовых оснований обращения с исковым заявлением к трем ответчикам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальное соучастие допускается, если:1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
 
    Как следует из  искового заявления, договор аренды земельного участка № 04-4057 от 26.06.2003г. с множественностью лиц на стороне арендатора расторгнут по соглашению сторон. Заявляя требования о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец не указал нормы процессуального законодательства, фактические обстоятельства и доказательства, на основании которых считает возможным процессуальное соучастие ответчиков. Из искового заявления следует, что каждому из трех ответчиков принадлежат самостоятельные объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, имеющие различные целевые назначения использования, доказательства совместного использования объектов или земельного участка, наличия общих прав или обязанностей нескольких ответчиков, наличие одного основания указанных прав и обязанностей, или наличие однородности прав и обязанностей ответчиков, (при взыскании неосновательного обогащения) к исковому заявлению не приложены.  
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184–Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исковое заявление Департамента управления имуществом Ивановской области № 127-и от 04.03.2010г., поступившее в арбитражный суд 19.03.2010г., оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 15 апреля  2010 года приложить к исковому заявлению:  надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;  надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление;  развернутый расчет суммы неосновательного обогащения в отношении каждого должника с указанием коэффициентов, ставок, кадастровой стоимости, площадей земельного участка, примененных при расчете, с приложением надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих соответствующие ставки и коэффициенты;  документы, подтверждающие направление ответчикам уведомлений о необходимости ежемесячной оплаты пользования земельным участком (иные доказательства того, что ответчики ставились в известность об обязанности ежемесячно оплачивать пользование земельным участком в суммах, определенных в расчетах истца);  доказательства принадлежности ответчикам объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении, в период за который истцом предъявлено ко взысканию неосновательное обогащение;  письменные пояснения по иску в части правовых оснований обращения с исковым заявлением к трем ответчикам с указанием норм процессуального права, фактических обстоятельств и соответствующих доказательств (либо рассмотреть вопрос о предъявлении самостоятельных исковых требований в отношении каждого из ответчиков).
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                  Н.С. Балашова