Решение от 23 августа 2009 года №А17-1265/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД 
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
_____________________________________________________________________________
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Иваново                                                                                           20 августа 2009 года
 
    Дело № А17-1265/2009    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года               
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «ЖилСервис»
 
    о взыскании 63 959 руб. 51 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– юрисконсульта Михайлова Ю.Г. по доверенности от 25.05.2009, Паращевина С.Б. по доверенности от 10.07.2009;
 
    от ответчика–  Столяровой И.С. по доверенности от 13.05.2009.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее по тексту – ООО «Тепловик» , истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее по тексту – ООО «ЖилСервис», ответчик) о взыскании  199 264 руб. 80 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по  договору на теплоснабжение  от 01.10.2008  .
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на теплоснабжение  от 01.10.2008  не в полном объеме оплатил поставленную ему в период с октября 2008 по февраль 2009 года тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Ответчик исковые требования не признал по следующим  по основаниям, изложенным в отзыве на иск: 1) договор теплоснабжения от 01.10.2008 года является не заключенным, поскольку стороны  не достигли соглашения по всем существенным условиям данного договора, в частности, сторонами не были согласованы в окончательной редакции условия договора, касающиеся количества и качества тепловой энергии. Возникшие между сторонами разногласия в установленном законом порядке не были урегулированы; 2) объем предъявленной к оплате тепловой   энергии определен путем распределения   между потребителями в процентном отношении объема тепловой энергии учтенного приборами учета истца. Дом №20 по улице Шуйской поселка Савино Ивановской области находится в управлении ООО «ЖилСервис» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.12.2007, в соответствии с которым ООО «ЖилСервис» обязуется предоставлять собственникам помещений в этом доме, а также членам их семей, нанимателям и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги по отоплению. Следовательно, при определении количества потребленной тепловой энергии необходимо применять нормативы потребления тепловой энергии и тарифы на тепловую энергию, установленные для населения; 3) температура в жилых помещениях дома №20 по улице Шуйской поселка Савино в течении длительного времени была ниже установленной нормы 18 °С, в связи с чем, при взыскании с ООО «ЖилСервис» задолженности за поставленную тепловую энергию должны быть учтены суммы перерасчетов, сделанных жителям за ненадлежащее качество услуг по теплоснабжению.
 
    В ходе рассмотрения дела истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований в части основного долга и искового периода,  окончательно сформулировав их в судебном заседании 13.08.2009, просит взыскать задолженность за тепловую энергию за период с октября 2008 по июль 2009 года включительно в размере 63 959 руб. 51 коп., при этом истец указал, что уменьшение размера исковых требований связано с применением при расчете объема тепловой энергии нормативов  потребления для граждан, утвержденных органами местного самоуправления.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    01.10.2008 между управляющей компанией ООО «ЖилСервис» и ресурсоснабжающей организацией ООО «Тепловик»  был подписан договор на теплоснабжение  (далее по тексту – договор), по условиям которого Поставщик отпускает через присоединенную сеть тепловую энергию по схеме водяной системы теплоснабжения, Заказчик принимает ее и осуществляет прием денежных средств от жителей домов, указанных в пункте 1.1. договора и направляет денежные средства, являющиеся оплатой за тепловую энергию, непосредственно на расчетный счет  Поставщика.
 
    Со стороны ООО «ЖилСервис» указанный договор был подписан с протоколом разногласий от 01.10.2008 по пунктам 1.2., 1,5 и 2.2.2. договора. Разногласия касались условия о порядке определения количества тепловой энергии и ее качестве (пункт 1.2.), установления платы Заказчику за действия по приему платежей (пункт 1.5.) и оснований приостановления или ограничения подачи тепловой энергии (пункт 2.2.2.).
 
    Протокол разногласий к договору на теплоснабжение от 01.10.2008 со стороны ООО «Тепловик» подписан не был, в установленном законом порядка данные разногласия урегулированы не были.
 
    Несмотря на это, в период с октября 2008 по июль  2009 года истец поставлял для отопления находящегося в управлении ООО «ЖилСервис» жилого дома №20 по улице Шуйской поселка Савино тепловую энергию.
 
    Согласно расчету ООО «Тепловик», составленному исходя из норматива потребления на услуги теплоснабжения, утвержденного Постановлением Главы администрации Савинского муниципального района Ивановской области от 30.11.2006 №357-а,  за указанный период было поставлено  123, 6855 Гкал тепловой энергии (за минусом  объема тепловой энергии потребленной льготными категориями граждан в 2008 году.
 
    В исковой период действовали тарифы на  тепловую энергию, отпускаемую населению на нужды отопления жилищного фонда, установленные Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 30.11.2007 №113-т/16 и Постановлением Региональной службы по тарифам ивановской области от 21.11.208 №168-т/5.
 
    По расчету истца, стоимость поставленной в исковой период тепловой энергии, за минусом тепловой энергии, потребленной льготными категориями граждан в 2008 году, составила 133 413 руб. 73 коп.
 
    Ответчик оплатил тепловую энергию на сумму 69 454 руб. 22 коп., в результате за ответчиком образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенными условиями договора энергоснабжения являются условие о предмете, количестве энергии, качестве энергии, режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетический сетей, приборов и оборудования.
 
    При заключении договора, между сторонами возникли разногласия по порядку определения количества тепловой энергии и ее качестве (пункт 1.2.), установлению платы Заказчику за действия по приему платежей (пункт 1.5.) и основаниям приостановления или ограничения подачи тепловой энергии (пункт 2.2.2.), которые остались не урегулированными.
 
    Поскольку стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора энергоснабжения, договор на теплоснабжение от 01.10.2008 следует считать не заключенным.
 
    Между тем стороны не отрицают, что в период с октября 2008 года по июль 2009 года ООО «Тепловик» по присоединенной сети поставляло тепловую энергию в дом №20 по улице Шуйская поселка Савино, который   находится в управлении ООО «ЖилСервис». Следовательно, в спорный период между ООО «Тепловик» и ООО «ЖилСервис»  сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией.
 
    Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленной тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    По расчету истца, составленному исходя из норматива потребления на услуги теплоснабжения и тарифа для населения, за исковой период ответчику  было поставлено  123, 6855 Гкал тепловой энергии на общую сумму  133 413 руб. 73 коп.(за минусом тепловой энергии, потребленной льготными категориями граждан в 2008 году), которая оплачена ответчиком частично.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие задолженности в размере 69 454 руб. 22 коп. подтверждено материалами дела, доказательств ее оплаты ответчиком суду не представлено.
 
    Довод ответчика о том, что при взыскании с ООО «ЖилСервис» задолженности за поставленную тепловую энергию должны быть учтены суммы перерасчетов, сделанных жителям за ненадлежащее качество услуг по теплоснабжению, суд считает необоснованным, поскольку  утверждение истца о том, что температура в жилых помещениях дома №20 по улице Шуйская поселка Савино в течение длительного времени была ниже нормативной не подтверждено надлежащими доказательствами.
 
    Представленные ответчиком акты обследования за период с 07.01.2009 по 30.01.2009 составлены без участия представителя ответчика и в них отсутствуют сведения, позволяющие установить каким  прибором  производились замеры.
 
    В тоже время, в материалах дела имеется акт технического осмотра тепловых сетей  №1 от 12.01.2009, составленный при участии представителей ООО «Тепловик», ООО «ЖилСервис» и Администрации Савинского городского поселения, из которого следует, что тепловая энергия поступающая в дом соответствует предъявляемым к ней требованиям по качеству. Возврат теплоносителя с температурой ниже чем установлено температурным графиком свидетельствует о том, что причиной его охлаждения является ненадлежащее состояние внутридомовых  тепловых сетей, низкая температура внутри жилых помещений связана с отсутствием циркуляции теплоносителя во внутридомовых сетях за эксплуатацию и содержание которых отвечает управляющая компания.
 
    Кроме этого, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств подтверждающих факт  произведенного гражданам перерасчета за услуги по теплоснабжению и его размер.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» 63 959 руб. 51 коп.  основного долга за потребленную тепловую энергию и 2 418 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» из федерального бюджета 3 066 руб. 52 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №282 от 17.03.2009 государственной пошлины по делу.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря