Определение от 09 июня 2010 года №А17-1262/2009

    4
 
А17-1262/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 09 июня 2010 года № А17-1262/2009
 
                                                                                                        14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2010 года.
 
          Полный текст определения изготовлен 09 июня 2010 года.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) по проверке обоснованности требований к Открытому акционерному обществу «Южское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ОАО «Южское ДРСУ», должник, ИНН 3726004360, КПП 37260100, адрес: 155630, Ивановская область, г. Южа, ул. Северная, д. 48) в сумме 47 672, 99 рублей
 
      В судебном заседании приняли участие:
 
      от Федеральной налоговой службы – Кульпина Ю.Е. (доверенность № 10-21\05384 от 25.05.2010 года);
 
       Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Южское ДРСУ», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пени, начисленной на сумму требований в процедуре наблюдения в сумме 47 672, 99 рублей обратилась ФНС России.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, отзыва не представил.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным в сумме 47 672, 99 рублей.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.10.2009 года должник – ОАО «Южское ДРСУ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Чучман М.Р.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 28.11.2009 год.
 
    Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по пени, начисленной на сумму требований в процедуре наблюдения в сумме 47 672, 99 рублей 31 марта 2010 года, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.  
 
     В соответствии со статьёй 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    Налоговый орган предъявил ко включению в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности по пени, начисленным на основную задолженность по налогам, признанную судом обоснованной и включенную в реестр требований кредиторов.
 
    Задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Налоговый орган в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» произвел расчет пени на задолженность по обязательным платежам за процедуру наблюдения по состоянию на 16.06.2009 г. (т. е. на дату признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства (расчет пени представлен в дело).
 
    Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд считает требование налогового органа по пени, начисленной на сумму требований в процедуре наблюдения в сумме 47 672, 99 рублей обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, статьями 32, 100, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    1.Признать обоснованным требование ФНС России к ОАО «Южское ДРСУ» по пени, начисленной на сумму требований в процедуре наблюдения в сумме 47 672, 99 рублей.
 
              2.Требование ФНС России по пени, начисленной на сумму требований в процедуре наблюдения в сумме 47 672, 99 рублей, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Председательствующий судья                                                                    В.В. Белова