Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А17-1258/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело №А17-1258/2010
02 июня 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимъ»
о взыскании 6257 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 15.05.2009 № 01/1028/09 и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Нагорнова И.В. по доверенности от 12.02.2010,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее ФГУП «Охрана» МВД России, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимъ» (далее ООО «Серафимъ», ответчик) о взыскании 12444 руб. 43 коп., в том числе 12125 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 15.05.2009 № 01/1028/09, 319 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
До принятия решения по делу истец представил заявление об уточнении исковых требований от 01.06.2010, просит взыскать с ответчика 6257 руб. 86 коп., в том числе 6113 руб. 23 коп. задолженности за оказанные услуги, 144 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2009 по 01.06.2010.
Заявление истца принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 22.03.2010 исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.05.2010.
Определением суда от 04.05.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.06.2010, при этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление подтверждает вручение ответчику 18.05.2010 копии определения суда от 04.05.2010).
В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Ленинского района г. Иваново (ОВО), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Серафимъ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 15.05.2009 №01/1028/09, согласно которому ФГУП «Охрана» принимает на себя обязательство осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации, на объекте заказчика: пиццерия, расположенная по адресу г. Иваново, ул. 10 Августа, д. 39г, а заказчик обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату оказанных исполнителем услуг.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора размер абонентской платы за услуги, оказываемые ФГУП «Охрана» МВД России, указывается в Приложении № 2 (Перечне). Абонентская плата за оказанные услуги вносится заказчиком ежемесячно согласно платежным документам, сдаваемым в учреждения банка не позднее 15 числа текущего месяца.
Согласно подписанному сторонами перечню (Приложение №2) размер оплаты за оказанные услуги с 15.05.2009 составляет 1988 руб. 06 коп. в месяц.
Срок действия договора определен сторонами 1 год (п. 7.1 договора). Пунктом 7.2 предусмотрена дальнейшая пролонгация договора. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. В судебном заседании истец пояснил, что договор приостановлен с 10.04.2010 на основании письма истца от 07.04.2010 в связи с наличием задолженности за оказанные услуги (п.7.4.2 договора).
Период взыскания задолженности составляет с декабря 2009 года частично по март 2010 года включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 15.05.2009 № 01/1028/09 истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
Договор от 15.05.2009 № 01/1028/09 с перечнями подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.
Представленные в суд ФГУП «Охрана» МВД России документы (выписки из журнала электромонтера, содержащие подписи и печати ответчика) подтверждают, что в период с декабря 2009 года по март 2010 года включительно свои обязанности по договору от 15.05.2009 со стороны ФГУП «Охрана» МВД России выполнены. Доказательств наличия неисправностей комплекса ТСО во время действия договора, также как и направления претензий по поводу неисполнения истцом своих обязательств либо качества оказываемых услуг по договору ответчиком не представлено.
За период с декабря 2009 года частично по март 2010 года включительно задолженность ответчика составляет 6113 руб. 23 коп.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с декабря 2009 года частично по март 2010 года включительно в размере 6113 руб. 23 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 15.05.2009 № 01/1028/09.
В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 16.12.2009 по 01.06.2010 в размере 144 руб. 63 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 16.12.2009 по 01.06.2010 в размере 144 руб. 63 коп., суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64, 75, частью 1 ст. 110, 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серафимъ»в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области 6113 руб. 23 коп. задолженности, 144 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
