Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А17-1257/2010
4
А17-1257/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 город Иваново ул. Богдана Хмельницкого д.59Б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года Дело № А17-1257/2010
10Б
Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 07 июля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П. рассмотрел в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Доминик» (далее –ООО «Доминик», ОГРН 1093702003504 ИНН 3702578116 местонахождение должника 153000 Ивановская область г. Иваново, ул. Московская, д.22, литер –Б, оф.1) о включении суммы 396,32 рублей в реестр требований кредиторов должника
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя –Щербак Л.М. (доверенность),
протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Наливина Н.А.
установил:
28 мая 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Доминик» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам (пени по налогу на добавленную стоимость) в сумме 396,32 руб. обратилась Федеральная налоговая служба.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд признать их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Доминик».
Конкурсный управляющий, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явился, представил письменный отзыв и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 396,32 руб. –пени является обоснованным исходя из следующего:
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2010 года должник ООО «Доминик» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия –должника утвержден Борзов И.Ю.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 30.04.2010 года.
Федеральная налоговая служба в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявила должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 396,32 руб.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №82432 от 29.10.2009 г., решение о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № 28171 от 07.12.2009 г., решение №8134 и постановление №8054 о взыскании недоимки за счет имущества от 10.12.2009 г..
Согласно статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, состав и размер которых определяется на дату введения в отношении должника процедуры банкротства (в данном случае конкурсное производство –21.04.2010 г.), в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и приняты меры, предусмотренные налоговым законодательством для принудительного взыскания, либо срок для принятия таких мер на дату обращения заявителя в суд с требованием о включении в реестр не истек (пункт 19 Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. №25).
В силу статьи 46 НК РФ принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества путем принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате в соответствии со статьей 47 НК РФ), так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней.
Пунктом 5 статьи 75 Кодекса установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Кодекса пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.
Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что заявителем документально подтверждена задолженность по обязательным платежам на общую сумму 396,32 руб. –пени, поскольку в материалы дела представлены документы налогового органа, подтверждающие соблюдение последним норм законодательства о налогах и сборах, а именно: положений статей 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт наличия и размер задолженности подтверждается представленными в дело документами, и в силу статей 45, 75 НК РФ требование заявителя является обоснованным.
В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным требование ФНС России. Конкурсному управляющему учесть отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Доминик» требование ФНС России в сумме 396,32 руб., требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
Судья Г.П. Пластова
