Определение от 07 июля 2010 года №А17-1257/2010

    4
 
А17-1257/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 город Иваново ул. Богдана Хмельницкого д.59Б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июля   2010 года                                                                      Дело № А17-1257/2010
 
         10Б  
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 06 июля  2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 июля  2010  года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. рассмотрел  в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Доминик» (далее –ООО «Доминик», ОГРН 1093702003504 ИНН 3702578116  местонахождение должника 153000 Ивановская область г. Иваново, ул. Московская, д.22, литер –Б, оф.1) о включении суммы 1100,09  рублей  в реестр требований кредиторов должника
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
 от заявителя  –Щербак Л.М. (доверенность),
    протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Наливина Н.А.
 
установил:
 
    28 мая 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Доминик»  с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам (единый социальный налог) в сумме  1 100,09 руб., где налог –899,16 руб., пени –200,93 руб.  обратилась Федеральная налоговая служба.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд признать их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Доминик».
 
    Конкурсный управляющий, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явился, представил письменный отзыв и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав заявителя,  Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2010 года должник ООО «Доминик» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия –должника утвержден  Борзов И.Ю.
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за  30.04.2010 года.
 
    Федеральная налоговая служба  в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявила должнику требование о включении  в реестр требований кредиторов должника  задолженности по обязательным платежам.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В соответствии с положениями Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа,  решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках,  расчет пени.
 
    Согласно  статьи  4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, состав и размер которых определяется на дату введения в отношении должника процедуры банкротства (в данном случае конкурсное производство  –.04.2010 г.), в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и приняты меры, предусмотренные налоговым законодательством для принудительного взыскания, либо срок для принятия таких мер на дату обращения заявителя в суд с требованием о включении в реестр не истек (пункт 19 Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. №25).
 
    В силу статьи  46 НК РФ принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества путем принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате в соответствии со статьей 47 НК РФ), так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
 
    В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней.
 
    Пунктом 5 статьи 75 Кодекса установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Кодекса пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.
 
    Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств,  суд установил, что  заявителем документально подтверждена задолженность по обязательным платежам на  общую сумму 1 100,09 руб., где налог – 899,16 руб., пени –,93 руб., поскольку в материалы дела представлены документы налогового органа, подтверждающие соблюдение последним норм законодательства о налогах и сборах, а именно: положений статей  46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Факт наличия и размер задолженности  подтверждается представленными в дело документами, и  в силу статей 45, 75  НК РФ требование заявителя является обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Признать обоснованным требование ФНС России.  Конкурсному  управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Доминик» требование ФНС России в сумме 1 100,09 руб., где налог –,16 руб., пени –,93 руб.  
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
    Судья                                                                                                Г.П. Пластова