Определение от 31 мая 2010 года №А17-1255/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А17-1255/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-1255/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к участию в деле третьих  лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора,
 
и отложении судебного заседания
 
 
    г. Иваново                                                                         Дело № А17-1255/2010
 
   «31» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехэнерго» к индивидуальному предпринимателю Пушковой Елене Геннадьевне о взыскании убытков в размере  1 456 585 рублей  28 копеек , при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и общество с ограниченной ответственностью «РГС - Центр» в лице Управления по Ивановской области.
 
    при участии:
 
    от истца: Зиновьев П.А. по доверенности от 15.01.2010,
 
    от ответчика: Пушкова Е.Г., свидетельство от 22.12.2004, Воронько Ю.Н. по доверенности от 27.05.2010
 
    от ООО «РГС-Центр»: Виднова З.Б. по доверенности от 02.02.2010
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промтехэнерго» (ООО «Промтехэнерго») обратилось с иском в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю  Пушковой Елене Геннадьевне о взыскании убытков в размере 3 202 рубля, связанных с неправомерными действиями конкурсного управляющего.  При этом в исковом заявлении истец в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, указал Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и общество с ограниченной ответственностью «РГС - Центр» в лице Управления по Ивановской области.
 
    Определением арбитражного суда от 22.03.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 05.05.2010 года, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и ООО «РГС - Центр». Ответчику и третьим лицам предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 1 456 585 рублей 28 копеек. Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что представил все необходимые документы в обоснование своих доводов, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Определением арбитражного суда от 05.05.2010дело признано дело готовым к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 13-00 часов 31.05.2010.  
 
    В судебное заседание представитель НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» не явился, отзыв не представил. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте  судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании ответчикзаявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Военно-страховая компания» (место нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4. Адрес Ивановского филиала: г. Иваново, д. 22, оф. 305.) и ОАО АКБ «Акция» (Адрес: г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 14).
 
    Заслушав истца, представителя ООО «РГС-Центр» исследовав материалы дела, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», поскольку на основании судебного акта по настоящему делу у страховой компании, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего, может возникнуть обязательство по выплате убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве  и открытое акционерное общество АКБ «Акция», поскольку необходимо получить пояснения Банка относительно обстоятельств и оснований неисполнения Банком исполнительного документа ООО «Промтехэнерго».
 
    В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. О привлечении к участию в деле 3-го лица арбитражным судом выноситься определение.
 
    В соответствии с пунктом 4 ст.51 АПК РФ, в случае, если 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие сведений о надлежащем извещении НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» о времени и месте судебного заседания судебное заседание следует отложить.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 05 июля 2010 года.
 
    . Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (место нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4. Адрес Ивановского филиала: г. Иваново, д. 22, оф. 305.).
 
    3. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований открытое акционерное общество АКБ «Акция» (Адрес: г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 14).
 
    4. Приобщить к делу №А17-1255/2010 материалы дела №А17-1283/2008 для рассмотрения настоящего дела по существу.
 
    5.  Лицам, участвующим в деле незамедлительно направить вновь привлеченным лицам копии искового заявления, отзывов и приложенных к ним документов, доказательства направления представить суду.
 
    . Ответчику до 28.06.2010 представить в арбитражный суд: письменный отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений (копии истцу и третьим лицам)
 
    . Третьим лицам до 28.06.2010 представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений (копии лицам, участвующим в деле), копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц, Положения; документов, подтверждающих полномочия руководителей.
 
    8. Явка лиц, участвующих в деле в судебное заседание обязательна.
 
    Сторонам разъясняется, что согласно ч.2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
 
Судья                                                  Т.В. Романова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать