Решение от 10 июня 2009 года №А17-1251/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново
 
    9 июня 2009 года                                                                          Дело № А17-1251/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 9 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Ивановского государственного фонда  поддержки малого предпринимательства
 
    к индивидуальному предпринимателю Бочарову Владимиру Васильевичу
 
    о взыскании 27963 рублей 25 копеек,
 
    при участии в заседании  представителей сторон:
 
    от истца – Седых Ю.Н. по  доверенности от 02.04.2009,
 
    установил:
 
    Ивановский государственный  фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бочарова Владимира Васильевича (далее – предприниматель Бочаров В.В., ответчик) 27963 рублей 25 копеек, составляющих  27809 рублей 25 копеек основного долга по договору займа от 10.01.2008 № Ф275, 19 рублей  процентов за пользование займом по состоянию на 16.03.2009 и 135 рублей пени за просрочку возврата задолженности в  период с 30.05.2008 по 16.03.2009. Основанием для предъявления иска послужил факт не полного возврата предпринимателем Бочаровым В.В. заемных денежных средств, полученных от Фонда на основании заключенного сторонами договора займа, а также  неуплата процентов  за пользование  займом. Правовым основанием иска истец указал статьи 15, 309, 349, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением  суда  от 04.05.2009 судебное разбирательство по  делу  назначено на 04.06.2009.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного  разбирательства  надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  судебное  заседание  не  явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил. Дело в  соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии представителя  ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 10.01.2008 между Фондом (займодавец) и предпринимателем Бочаровым В.В. (заемщик) заключен договор займа № Ф275, по которому Фонд передал  предпринимателю денежные средства в размере  40000 рублей сроком до 12.01.2009 под 5% годовых. К договору приложен график погашения займа и процентов по займу (Приложение №1 к договору).
 
    В соответствии с разделом 6 договора при  не возврате  заемщиком полученных заемных средств и процентов  по  ним  в установленные  договором  сроки на всю сумму просроченной непогашенной задолженности  начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
 
    Свои обязательства по договору Фонд выполнил, передав Бочарову В.В. 40000 рублей заемных денежных средств по расходному кассовому ордеру от 10.01.2008 № 2.
 
    Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и процентов полностью не выполнил. Задолженность  заемщика  по  возврату  заемных денежных средств на 16.03.2009 составила 27809 рублей 25 копеек, по уплате процентов – 19 рублей.
 
    Для  принудительного взыскания с  ответчика  27809 рублей 25 копеек основного долга и 19 рублей  процентов  за  пользование займом по состоянию на 16.03.2009 Фонд обратился  в  суд с  настоящим  иском. В исковом заявлении истец  на  основании раздела 6 договора  начислил ответчику  пени за  просрочку  платежей в  размере 135 рублей за период с 30.05.2008 по 16.03.2009.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные истцом и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 307 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между сторонами 10.01.2008 заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку, в рассматриваемом случае возвратить долг в соответствии с согласованным графиком до 12.01.2009. Поскольку заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, истец правомерно обратился в арбитражный суд за принудительным возвратом заемных денежных средств  и  платы  за  пользование  займом. Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по основному долгу по договору  займа в размере 27809 рублей 25 копеек. Основной  долг по  договору займа  в размере 27809 рублей 25 копеек подлежит взысканию с истца  в пользу  ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В договоре сторонами согласовано, что проценты за пользование займом заемщик обязан платить ежемесячно из расчета 5% в годовых. Расчет процентов  проверен судом. Проценты за пользование займом по состоянию на 16.03.2009 в размере 19 рублей подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по возврату  заемных денежных  средств  и  уплате  процентов  за пользование  займом  в  пункте 5.4 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение сроков возврата заемных денежных средств  и уплату процентов путем взыскания с заемщика неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности. Расчет пени судом проверен и признан верным. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по возврату  заемных  денежных средств и уплате процентов  за  пользование займом, истец правомерно начислил ответчику пени за просрочку платежей за период с 10.01.2008 по 16.03.2009  в размере 135 рублей.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной  пошлины в  размере 1118 рублей 53 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Бочарова Владимира Васильевича в пользу Ивановского государственной  фонда поддержки малого предпринимательства  27809 рублей 25 копеек основного долга по договору  займа, 19 рублей  процентов  за  пользование  займом, 135 рублей пени за просрочку платежей и 1118 рублей 93 копейки расходов по  оплате госпошлины.
 
 
    Решение  может  обжаловано в  месячный  срок  во Второй арбитражный апелляционный  суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении  двух  месяцев  в кассационную  инстанцию в Федеральный  арбитражный  суд Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород).
 
 
 
 
Судья                                                                     Н.П. Басова