Решение от 01 июня 2010 года №А17-1250/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    01 июня 2010 года                                                        Дело № А17-1250/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Якшиной Татьяне Евгеньевне  о взыскании 28 358 руб. 08 коп.,
 
    при участии: от истца – Шпис О.В., по дов. от 22.04.2010,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Миронов Вадим Валерьевич обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Якшиной Татьяне Евгеньевне о взыскании 28 358 руб. 08 коп., составляющих 23 554 руб. 33 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику на основании договора поставки от 27.02.2008, и 4 803 руб. 75 коп. пени за период с 26.10.2008 по 01.02.2010.
 
    Обращение с иском обосновано ст.ст. 11, 12, п.1 ст.307, 309, 310, п.1 ст.314, п.1 ст.330, ст.333, ст.395, ст.486, п.1 ст.516 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара, полученного по товарным накладным № 58058 от 18.10.2008, № 60192 от 29.10.2008, № 60233 от 29.10.2008, № 23769 от 23.10.2008 на основании договора поставки от 27.02.2008.
 
    Определением суда от 07.04.2010 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 25 мая 2010 года в судебном заседании.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не поступило. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался судом путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении (заказное письмо не было получено адресатом и возвращено суду отделением связи с отметкой «истек срок хранения»), и по адресу, указанному в товарных накладных в графе «грузополучатель» (заказное письмо не было получено адресатом и возвращено суду отделением связи с отметкой «адрес неточен»).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и его представителей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Мироновым В.В. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Якшиной Татьяной Евгеньевной (покупатель) заключен договор поставки от 27.02.2008.
 
    По условиям данного договора поставщик обязался поставлять покупателю продукты питания (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах, являющихся приложениями к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях отсрочки платежа в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара (п.п. 1.1, 3.1 договора).
 
    В рамках исполнения условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 38 008 руб. 63 коп. по товарным накладным № 58058 от 18.10.2008, № 60192 от 29.10.2008, № 60233 от 29.10.2008, № 23769 от 23.10.2008. В накладных указаны наименование, количество и цена товара. При расчете исковых требований истцом учтена произведенная ответчиком частичная оплата полученного товара в общей сумме 14 000 руб. по приходным кассовым ордерам от 20.10.2008, 09.01.2009, 27.11.2008, 18.12.2008, 15.12.2008, 25.11.2008, 28.11.2008, 21.11.2008, 18.11.2008, 17.11.2008, 07.11.2008, а также возврат товара в сумме 454 руб. 30 коп., отмеченный в товарной накладной № 60192 от 29.10.2008. Учет производимых ответчиком платежей осуществлялся истцом согласно назначению платежа, указанного в приходном кассовом ордере в графе «Основание». По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за поставленный товар в общей сумме 23 554 руб. 33 коп., в том числе: частично по товарным накладным № 58058 от 18.10.2008 в сумме 5 980 руб. 27 коп., № 60192 от 29.10.2008 в сумме 1 470 руб. 05 коп., № 60233 от 29.10.2008 в сумме 2 628 руб. 69 коп., полностью не оплачена товарная накладная № 23769 от 23.10.2008 на сумму 13 475 руб. 32 коп.
 
    Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика оплаты товара по вышеуказанным накладным, индивидуальный предприниматель Миронов В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 488данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Пунктом 3.1заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар на условиях отсрочки платежа в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара. Товарные накладные в графе «Основание» содержат указание на предоставление покупателю кредита в течение срока, соответствующего согласованному сторонами в п.3.1. договора условию оплаты.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела. Поставка товара осуществлялась по месту нахождения магазина покупателя, находящемуся в городе Иваново, ул. Революционная, 8, и указанному в договоре в качестве адреса доставки (раздел 12 договора). Товар передан продавцу торговой точки, уполномоченному предпринимателем производить приемку товара и расписываться в получении товара в сопроводительных документах (приложение к договору поставки «Перечень ответственных лиц»). В накладных содержится подпись продавца о получении товара, скрепленная самонаборным штампом индивидуального предпринимателя Якшиной Т.Е. Полученный товар ответчиком частично оплачен, часть товара возвращена поставщику. Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 05.02.2009, подписанное и скрепленное печатью индивидуального предпринимателя Якшиной Т.Е., согласно которому ответчик признает и обязуется оплатить долг в сумме 27 096 руб. 65 коп.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенные истцом поставки продуктов питания, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 23 554 руб. 33 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания 4 803 руб. 75 коп. пени за период с 26.10.2008 по 01.02.2010.
 
    Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.2.1 договора определено, что в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара,требования истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно. 
 
    Расчет истца суммы пени проверен судом и признан верным. Ответчик  данныйрасчетне оспорил.
 
    Иск в части взыскания пени в сумме 4 803 руб. 75 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Якшиной Татьяны Евгеньевны (ОГРН 308370202300130, зарегистрирована по адресу: г. Иваново, ул. 3 Чайковского, 1-54) в пользу индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича 23 554 руб. 33 коп. основного долга, 4 803 руб. 75 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина