Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А17-1245/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
04 июня 2009 года Дело №А17-1245/2009
Арбитражный суд Ивановской области в составе Бадина А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Яковлевой Юлии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОС» о взыскании задолженности 572 000 руб. и процентов размере 16094 руб., при участии от истца от истца – Соколов А.В. по дов. от 03.04.09,
установил:
Индивидуальный предприниматель Яковлева Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «ГРОС» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.10.08 транспортного средства с экипажем в размере 572 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 094 руб.. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик пользовался строительной автовышкой 1040 часов, в связи с чем в соответствие с условиями договора дожжен оплатить за аренду транспортного средства 572 000 рублей исходя из установленной договором ставки арендной платы 550 руб. в час., однако свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по договору 572 000 руб., а также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку уплаты денежных средств в сумме 16 094 руб. за период с 01.01.09 по 20.03.09 по банковской ставке 13% годовых.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Несмотря на почтовое извещение, ООО «ГРОС» не явилось за получением копии судебного акта о времени и месте рассмотрения дела, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в связи с чем в соответствие со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом, и на основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено. что между Яковлевой Ю.С. (арендодатель) и ООО «ГРОС» (арендатор) заключен договор аренды от 01.10.08 транспортного средства с экипажем. по условиям которого арендодателем во владение и пользование ответчика предоставлялась автовышка строительная ГАЗ 33-09ВС2202 за плату в размере согласно п. 4.1. договора 550 руб. в час. Представленными в дело подписанными сторонами актами выполненных работ, счетами на оплату. выставленными Яковлевой Ю.С. в адрес ООО «ГРОС», а также гарантийным письмом последнего от 13.12.08, подтверждается пользование ООО «ГРОС» строительной автовышкой в период действия договора 1040 часов, в связи с чем в соответствие с условиями договора задолженность за аренду транспортного средства с экипажем составляет исходя из установленной договором ставки арендной платы 550 руб. в час. 572 000 рублей, которые в соответствие со ст.ст. 309, 310, 632 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика. Также на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму этих средств в следствие просрочки в их уплаты за заявленный истцом период с 01.01.09 по 20.03.09 исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 13 %., что, согласно расчета истца, который проверен судом и признан верным, составляет 16 094 руб..
В соответствие со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета недоплаченная истцом государственная пошлина исходя из суммы предъявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРОС» в пользу индивидуального предпринимателя Яковлевой Юлии Сергеевны задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 572 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 094 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040 руб., всего в сумме 595 134 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРОС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 340 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
Судья А.Н.Бадин