Решение от 03 июня 2010 года №А17-1244/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                          Дело № А17-1244/2010
 
    3 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 31 мая 2010  года.
 
    Решение  в  полном  объеме  изготовлено 3 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Подозерский ремонтно-инструментальный завод»
 
    о взыскании 5637 рублей 70 копеек  задолженности за услуг телекоммуникации,
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
    от  истца – представитель Логутова М.В. по  доверенности от 29.12.2009,
 
    у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Подозерский ремонтно-инструментальный завод» (далее – ответчик) 5637 рублей 70 копеек задолженности по договору на оказание услуг телекоммуникации от 23.01.2008 № 0590686 обратилось открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала (далее – истец, Телеком). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг телефонной связи, предоставленных истцом в период с сентября 2008 года по март 2009 года на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309,  781 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 31.05.2010.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом в соответствии с  требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем в материалах дела имеется  уведомление, в судебное заседание не  явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Из материалов дела установлено, что 23 января 2008 года ОАО «Центртелеком» (оператор связи) и  ООО «Подозерский ремонтно-инструментальный завод» (абонент) заключили договор № 0590686 на оказание услуг телекоммуникации. Согласно условиям заключенного договора оператор обязался предоставить абоненту доступ к местной телефонной сети с выделением  телефонных номеров абонентской емкости в соответствии с Приложением №1 к договору; местные, внутризоновые  соединения; доступ к сети  операторов, оказывающих услуги междугородной международной телефонной связи, а также,  в случае  заключения дополнительного соглашения к договору, предоставить услуги телеграфной, радиотелефонной и пейджинговой связи и проводного радиовещания. Абонент обязался оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями  договора.
 
    В пункте 3.2 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится  ответчиком  на  основании  счетов, выставляемых истцом, абонент вносит плату за оказанные услуги связи в течение 15 дней со дня выставления  счета.
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнил, предоставив абоненту услуги телекоммуникации. За услуги телекоммуникации, оказанные  в период с сентября 2008 по март 2009 года, истец выставил ответчику счета–фактуры от 30.09.2008 № 37104100960526, от 31.10.2008 № 37104101031652, от 30.11.2008 № 37104100220444, от 31.12.2008 № 3714100322257, от 31.01.2009 № 093701008236, от 28.02.2008 № 093701110793, от 31.03.2009 № 093701157113  на сумму 6817 рублей 43 копейки.
 
    Ответчик оказанные услуги связи оплатил частично в октябре 2008 года в  размере 1179 рублей 73 копеек. Задолженность  ответчика  за  услуги  связи составляет 5637 рублей 70 копеек. Неуплата  ответчиком  указанной  суммы  в  добровольном  порядке  послужила основанием  для  обращения  истца в суд с настоящим  иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав  представителя истца, проверив  расчет суммы  иска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг,  регулируются  главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется  по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказал  ответчику в сентябре 2008 – марте 2009 годов услуги местной и внутризоновой телефонной связи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из материалов дела усматривается, что за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги в размере 5637 рублей 70 копеек.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг телекоммуникации, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 5637 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подозерский ремонтно-инструментальный завод»  в  пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала 5637 рублей 70 копеек задолженности  за  услуги телефонной связи и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                                        Н.П. Басова