Дата принятия: 15 июня 2009г.
Номер документа: А17-1244/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Дело № А17-1244/2009
«11» июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен «11» июня 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
при участии в судебном заседании представителя истца Беловой Т.В. по доверенности № 46 от 06.11.2008;
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания»
к Администрации Муниципального образования «Каминское сельское поселение» Ивановской области Родниковского района
о взыскании 1 100 рублей 67 копеек задолженности по договорам № 3В от 27.03.2007 и № 3В от 02.04.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 28.02.2009,
и установил:
Обществом с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания» (далее ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания», истец) предъявлен иск о взыскании с Администрации Муниципального образования «Каминское сельское поселение» Ивановской области Родниковского района (далее Администрация Каминского сельского поселения, ответчик) о взыскании 9290 рублей 67 копеек, состоящих из 9198 рублей 30 копеек задолженности по договорам № 3В от 0204.2007 и № 3В от 27.03.2008 и 1092 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 28.02.2009.
Обращение с исковыми требованиями истец мотивировал тем, что ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств, не оплатил оказанные ему охранных услуги по восстановлению сетей уличного освещения и обосновал нормами материального права, содержащимися в статье 781 Гражданского кодекса РФ. За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, возможность взыскания которых обосновал статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.04.2009 в 13-00 часов.
Предварительное судебное заседание проведено с участием представителей обеих сторон.
В предварительном судебном заседании представитель истца в соответствии с правами, предоставленными статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика 1100 рублей 71 копейку, из которых 8 рублей 34 копейки долг по договорам № 3В от 0204.2007 и № 3В от 27.03.2008 ( уменьшение размера задолженности связано с частичной оплатой долга уже после принятии иска к производству судом) и 1092 рубля 37 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 28.02.2009 (заявление об уточнении исковых требований за № 119-05/160 от 04.06.2009 приобщено к материалам дела).
Представитель ответчика уточненные исковые требования в предварительном судебном заседании не оспорила ( протокол предварительного судебного заседания от 29.04.2009).
Протокольным определением суда от 27.04.2009, суд, с согласия представителей истца и ответчика, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции на 04.06.2009.
В судебном заседании первой инстанции, назначенном на 04.06.2009, ответчик не обеспечил явку своего представителя. В материалах дела от ответчика имеется заявление о возможности рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
Судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса, с согласия представителей, проведено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что уточненные исковые требования в размере 1100 рублей 71 копейки ответчик признает в полном объеме (заявление о признании иска от 13.05.2009 приобщено к материалам дела).
Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства:
27 марта 2007 года и 2 апреля 2007 года между сторонами заключены два договора № 3В, предметом которых является выполнение Исполнителем (истцом) работ по восстановлению сетей уличного освещения в первом и втором полугодии 2007 года в МО «Каминское сельское поселение».
Цена работ по договору от 27.03.2007 составила 98809 рублей 76 копеек, а по договору от 02.04.2007 – 98809 рублей 75 копеек.
Исполняя принятые на себя договорные обязанности истец выполнил работы по восстановлению уличного освещения.
Неполная и несвоевременная оплата ответчиком оказанных работ и явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую стороны от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной, не опровергаются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и признание его судом.
Судом принято признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности в сумме 8 рублей 34 копеек и 1092 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 28.02.2009, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Государственная пошлина по делу составляет 500 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания» удовлетворить.
Взыскать с Администрации Каминского сельского поселения Родниковского муниципального района Ивановской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания» 1100 рулей 71 копейку в том числе 8 рублей 34 копейки долга и 1092 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 28.02.2009, а также 500 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (статья 259 АПК РФ).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (статья 292 АПК РФ).
Судья О.В. Лопухина
