Решение от 11 мая 2010 года №А17-1242/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново                                                                                             Дело А17-1242/2010
 
    11 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Ост-25»
 
    о взыскании 72200 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Логутова М.В. – по доверенности от 29.12.2009,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала (далее истец, ОАО «ЦентрТелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Ост-25» (далее ответчик, ООО «Альфа-Ост-25») о взыскании 72200 руб. 17 коп.  задолженности за оказанные услуги постоянного IP-соединения с сетью Интернет по договору от 06.10.2005 № 5890.
 
    Определением арбитражного суда от 23.03.2010 исковое заявление ОАО «ЦентрТелеком» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.05.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 04 мая  2010 года в 16 часов 45  минут.
 
    Определением суда от 23.03.2010 ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. Ответчик  является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копии определения суда от 23.03.2010, направленные по двум адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по юридическому адресу, подтвержденному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.03.2010, возвращены органом связи с отметкой «организация не значится»).
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 04.05.2010 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    ОАО «ЦентрТелеком» («Телеком») и ООО «Альфа-Ост-25» (пользователь) заключили договор на оказание услуг постоянного IP-соединения с сетью Интернет от 06.10.2005 № 5890, согласно которому «Телеком» обязалось  предоставлять услуги постоянного IP-соединения с сетью Интернет в конфигурации согласно Приложений № 1 и № 2 к договору, а пользователь обязался оплачивать оказанные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что подключение ответчика к Интернету было осуществлено 13.10.2005, что подтверждается актом сдачи выполненных работ от 13.10.2005.
 
    Порядок расчетов за услуги связи определен сторонами в разделе 3 договора, пунктом 3.1. которого установлено, что стоимость договорных услуг определяется в соответствии с тарифным планом, утвержденным Телеком. На основании заявления от 21.09.2005 ответчик был подключен к тарифному плану «Интернет-Узел Домашний». По указанному тарифному плану минимальная абонентская плата за 300 Мб составила 973 руб. 50 коп., а также 2 руб. 65 коп. (без НДС) за превышение объема трафика за каждый Мб. С  01.06.2008 на основании заявления ответчика от 26.05.2008 произведена замена тарифного плана «Интернет-Узел Домашний» на тарифный план «Актив». С 01.06.2008 абонентская плата по тарифному плану «Актив» включала в себя за 2 Гб - 3658 руб., а также 1 руб. 60 коп. (без НДС) за превышение объема трафика за каждый Мб. Абонентская плата за IP-подсеть на 8 адресов составляет 413 руб. (с НДС).
 
    Срок действия договора установлен в п.7.1 договора – договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2006.  Договор считается пролонгированным на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о его аннулировании до окончания срока действия договора. Пунктом 5.4 предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке. В судебном заседании истец пояснил, что договор считается расторгнутым с 01.01.2009 в одностороннем порядке в связи с неоплатой ответчиком за оказанные услуги.
 
    На предъявленную истцом претензию от 17.03.2009 от ответчика получено письмо от 29.09.2008 с просьбой продлить отсрочку по оплате суммы задолженности за оказанные услуги.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 06.10.2005 № 5890 истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.
 
    Правовые отношения между сторонами по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ                   «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам за период с марта по декабрь 2008 года включительно составляет 72200 руб. 17 коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что размер задолженности в указанной части правомерно рассчитан истцом, исходя из условий договора предоставления услуг, фактического количества услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период (подтверждается представленными в материалы дела расшифровкой услуг за заявленный в иске период), и на основании тарифов за услуги Интернет, оказываемые ОАО «ЦентрТелеком».
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2888 руб. 01 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ост-25» в пользу открытого акционерного общества  «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала 72200 руб. 17 коп. задолженности, 2888 руб. 01 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                       Е.И. Демидовская