Решение от 08 июня 2010 года №А17-1240/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново                                                                                             Дело А17-1240/2010
 
    08 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сбыт»
 
    о взыскании 29034 руб. 79 коп. задолженности за оказанные услуги,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Логутова М.В. – по доверенности от 29.12.2009,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала (далее истец, ОАО «ЦентрТелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сбыт» (далее ответчик, ООО «Энергомаш-Сбыт») о взыскании 29034 руб. 79 коп.  задолженности за оказанные услуги постоянного IP-соединения с сетью Интернет по договору от 01.09.2008 № 98923193.
 
    Определением арбитражного суда от 22.03.2010 исковое заявление ОАО «ЦентрТелеком» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 06.05.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом, при этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Определением суда от 06.05.2010 предварительное судебное отложено на 01.06.2010. При этом стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 01 июня  2010 года в 15 часов 15  минут.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. Ответчик  является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч.1, п.3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление подтверждает вручение ответчику 11.05.2010 по адресу государственной регистрации копии определения суда от 06.05.2010, копия определения суда, направленные по адресу филиала юридического лица, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена органом связи с отметкой «выбытие адресата»).
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 01.06.2010 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    ОАО «ЦентрТелеком» («Телеком») и ООО «Энергомаш-Сбыт» (пользователь) заключили договор на оказание услуг постоянного IP-соединения с сетью Интернет от 01.09.2008 № 98923193, согласно которому «Телеком» обязалось  предоставлять услугу постоянного IP-соединения с сетью Интернет в конфигурации согласно Приложений № 1 и № 2 к договору, а пользователь обязался оплачивать оказанные услуги.
 
    Порядок расчетов за услуги связи определен сторонами в разделе 3 договора, пунктом 3.1. которого установлено, что стоимость договорных услуг определяется в соответствии с тарифным планом, утвержденным Телеком. Подключение ответчика к Интернету было осуществлено при заключении договора по двум точкам подключения по адресам: г. Иваново, ул. Некрасова, д. 55 (т.42-40-50, тарифный план «Актив»), г. Иваново, ул. Некрасова, д. 57 (т.29-55-26, тарифный план «Эконом»). Точки разграничения, тарифные планы с указанием стоимости услуг согласованы сторонами в приложениях № 2,3, подписанных сторонами.
 
    Срок действия договора установлен в п.7.1 договора – договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2008.  Договор считается пролонгированным на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о его аннулировании до окончания срока действия договора. В судебном заседании истец пояснил, что на основании заявления абонента от 07.03.2009, поступившего истцу 13.05.2009, точка подключения по адресу г. Иваново, ул. Некрасова, д. 57 была снята с 17.05.2009 в соответствии с п.5.5 договора. Договор расторгнут с 01.07.2009 на основании заявления абонента от 25.05.2009 № 67, в котором ответчик сообщил о намерении расторгнуть договор и просил заключить договор с ООО «Электротовары». С 01.07.2009 истец заключил договор № 180000084971/15 с ООО Электротовары».
 
    За период с мая по июнь 2009 года включительно задолженность ответчика составляет 29034 руб. 79 коп. согласно представленному в материалы дела расчету. Факт пользования услугой в указанный период подтверждается представленной в материалы дела расшифровкой соединения Интернет.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 01.09.2008 № 98923193 истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.
 
    Правовые отношения между сторонами по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ                   «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам за период с мая по июнь 2009 года включительно составляет 29034 руб. 79 коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что размер задолженности в указанной части правомерно рассчитан истцом, исходя из условий договора предоставления услуг, фактического количества услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период (подтверждается представленной в материалы дела расшифровкой соединения Интернет, содержащей показания приборов учета оказанных услуг, регистрирующих дату, время и объем оказанных Интернет услуг, и счетами-фактурами за заявленный в иске период), и на основании тарифов за услуги Интернет, оказываемые ОАО «ЦентрТелеком» и согласованные сторонами в приложении № 3 к договору, с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сбыт» в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала 29034 руб. 79 коп. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                           Е.И. Демидовская