Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А17-1232/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17- 1232/2010
20 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства администрации Кинешемского района о взыскании задолженности в сумме 37032рублей 71копейки,
при участии:
от истца – Зайцева Л.А., по доверенности от 15.04.2010 №18, Горицкая С.А., по доверенности от 15.04.2010 №19,
от ответчика – Петухова Е.А., по доверенности от 13.01.2010,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» (далее – ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства администрации Кинешемского района (наименование ответчика уточнено судом определением, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания от 19.04.2010, согласно представленных им учредительных документов) о взыскании 37032рублей 71копейки задолженности в оплате санитарно-эпидемиологических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации Кинешемского района (далее – МУП ЖКХ администрации Кинешемского района) не выполнило своих обязательств по оплате оказанных ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» услуг по договорам №№18 и 19. Правовым обоснованием иска истец указал ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением арбитражного суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания от 19.04.2010, дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признано подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика 37032рублей 71копейки задолженности в оплате оказанных по договорам санитарно-эпидемиологических услуг.
Ответчик в отзыве от 08.04.2010 и в судебном заседании признал сумму долга в полном объеме, пояснил образование задолженности отсутствием денежных средств на оплату выполненных работ, обусловленным массовым сокращением работников предприятия.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» и МУП ЖКХ администрации Кинешемского района были заключены договора №№ 18 и 19 на проведение микробиологических, санитарно-гигиенических и санитарно-паразитологических исследований, по условиям которых ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» (исполнитель) выполняет для МУП ЖКХ администрации Кинешемского района (заказчик) работы, указанные в пункте 1 каждого договора, а заказчик обязуется своевременно оплатить выполненные исполнителем работы.
Договора заключены на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009 каждый.
Обязательства по договорам в части оказания услуг истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ №459, №639 к договору №18 и №458, №640 к договору №19. Согласно указанным актам исполнителем были выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 37219рублей.
Наличие задолженности МУП ЖКХ администрации Кинешемского района перед ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» в сумме 37032рубля 71копейка подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов между сторонами, составленным по состоянию на 30.06.2009.
Направленная в адрес ответчика претензия от 10.02.2010 № Г-29 осталась без ответа.
Поскольку МУП ЖКХ администрации Кинешемского района не оплатило выполненные работы, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Ивановской области на основании заявления уполномоченного органа определением от 18.12.2008 возбудил производство по делу № А17-7464/2008-10Б о признании МУП ЖКХ администрации Кинешемского района несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 02.03.2009 в отношении предприятия-должника введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 02.07.2009 МУП ЖКХ администрации Кинешемского района признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство.
Согласно ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
В силу ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Под денежным обязательством Законом о банкротстве (ст.2) понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.
Заявленные истцом требования основаны на договорах оказания услуг №№18, 19, заключенных на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009 каждый. Обязанность по оплате выполненных работ, принятых по актам сдачи-приемки №459, №639 к договору №18 и №458, №640 к договору №19, должна быть исполнена ответчиком в соответствии со ст.314 ГК РФ в мае-июне 2009 года. Таким образом, денежные обязательства по оплате выполненных работ возникли у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и являются текущими обязательствами.
Следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а не в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства по договору в части выполнения работ истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ. Претензий по качеству и сроку исполнения работ ответчиком не заявлено.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты выполненных истцом работ в соответствии с условиями договоров.
Заявленные истцом требования о взыскании 37032рублей 71копейки подлежат удовлетворению, поскольку МУП ЖКХ администрации Кинешемского района не выполнило свои обязательства по оплате выполненных работ, нарушило условия договоров №№18, 19 и требования ст.ст.779, 781 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Доказательствами, препятствующими в признании суммы задолженности ответчиком, суд не располагает. Признание иска ответчиком принято судом на основании ч.3 ст.49 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с МУП ЖКХ администрации Кинешемского района 37032рублей 71копейки основного долга.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства администрации Кинешемского района о взыскании задолженности в сумме 37032рублей 71копейки, - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Кинешемского района в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» 37032рублей 71копейки задолженности и 2000рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья А.В. Макаров
