Решение от 13 апреля 2009 года №А17-123/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                    Дело № А17-123/2009                     13 апреля 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 7 апреля 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Купец-М»
 
    коткрытому акционерному обществу «Ивановский хлебокомбинат № 3»
 
    о взыскании27 568 руб. 27 коп. премии и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца – Кузнецовой С.Ю., представителя по доверенности от 22.12.2008г. (сроком на один год), Орловой Е.А., представителя по доверенности от 23.12.2008г. (сроком на один год),
 
    от ответчика – Трифоновой Г.В., юрисконсульта по доверенности от 10.01.2009г. (сроком на один год),
 
у с т а н о в  и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Купец-М» (далее – ООО «Купец», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановский хлебокомбинат № 3» (далее – ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3», ответчик) о взыскании 23 338 руб. 64 коп.- денежной премии за достижение объемов заказа и выборки городской булки в июле-ноябре 2007 года на основании дополнительного соглашения от 01.02.2007г. к договору № 84 на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий от 14.12.2006г. и 4 229 руб. 63 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007г. по 15.01.2009г.
 
    Определением суда от 10 февраля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
 
    Ответчик возразил против иска, пояснив, что отзыв на исковое заявление не подготовлен по причине отсутствия части товарных накладных, на основании которых истец произвел расчет иска.
 
    В предварительном судебном заседании судом согласована со сторонами дата судебного разбирательства по данному делу и вынесено протокольное определение  о назначении судебного заседания в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции по ходатайству сторон трижды делался перерыв для производства сторонами сверки расчетов и окончательного уточнения ими своих позиций по делу.
 
    В окончательном варианте истец уточнил свое исковое заявление, потребовав взыскать с ответчика:
 
    - 23 336 руб. 77 коп. премии,
 
    - 3 569 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007г. по 15.01.2009г.
 
    Ответчик не возражал против размера премиальных, заявленных истцом, однако не согласился со взысканием с него процентов, поскольку он считает , что по вине самого истца, отказавшегося сверять с ним расчеты, он не смог правильно рассчитать размер причитающейся ему премии.
 
    Изучив доводы сторон, исследовав представленные в суд доказательства, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 14.12.2006г. заключен договор № 84 на поставку  хлебобулочных и кондитерских изделий, согласно которому ответчик обязался поставлять истцу хлебобулочные изделия, а ответчик – принимать и оплачивать их после получения, но не позднее 7 дней после выставления счета-фактуры.
 
    В последующем, 01.01.2007г., сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу премию в размере 11% от стоимости приобретенного у него в течение января 2007 года такого вида товара как городская булка в объеме не менее 1,5 тонн, путем зачета этой премии в счет оплаты стоимости товара.
 
    Затем, 01.02.2007г., сторонами заключено второе дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу премию в том же  размере в течение года за ежемесячную выборку у него городской булки в объеме не менее 0,5 тонн.
 
    Исполнение обязательств по поставке товара по указанному  договору осуществлялось до 27.11.2007г.
 
    Истец осуществлял приемку от ответчика  хлебобулочных изделий, в том числе и городской булки в объемах, превышающих 1,5 тонн в месяц.
 
    Ответчик первоначально, до июля 2007 года, предоставлял истцу премию в соответствии  с условиями дополнительного соглашения, а затем прекратил ее выплату.
 
    Из представленных в материалы дела накладных следует, что истец получил от ответчика городской булки  июле-ноябре 2007 года в следующих объемах: июль – 2 453 кг,
 
    август – 2 203 кг, сентябрь – 2 260 кг, октябрь – 2 292 кг, ноябрь – 2 668 кг.
 
    В результате размер премии за достижение объемов заказа и выборки городской булки в июле-ноябре 2007 года составит: за июль – 4 432 руб. 10 коп., за август – 5 021 руб. 08 коп., за  сентябрь – 4 408 руб. 91 коп., за октябрь – 5 405 руб. 30 коп.,  за ноябрь –                   4 069 руб. 38 коп., а всего 23 336 руб. 77 коп.
 
    Таким образом иск в этой части подлежит удовлетворению.
 
    При исследовании требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой ответчика по выплате указанной премии суд считает, что иск в этой части подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.02.2007г. к договору поставки, ответчик принял на себя обязательство выплачивать  истцу денежную премию в размере 11% от стоимости приобретенного за месяц товара указанного в дополнительном соглашении ассортимента и зачитывать причитающуюся истцу за месяц сумму премии в счет оплаты товара.
 
    Однако о конкретных сроках выплаты этой премии стороны не договорились в дополнительном соглашении. Из представленных в суд доказательств невозможно определить этот срок.
 
    При таких обстоятельствах в данном случае следует руководствоваться требованиями п.2 ст. 314 ГК РФ: обязательство,  не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Требование о выплате премии истец предъявил ответчику по истечении разумного срока,  через 7 месяцев после прекращения в ноябре 2007 года поставки хлебобулочных изделий, – 02.07.2008г. в ходе рассмотрения в Арбитражном суде Ивановской области иска ответчика к истцу о взыскании задолженности в оплате хлебобулочных изделий по делу          № А17-1305/2008.
 
    Таким образом, ответчик обязан был в срок до 09.07.2008г. выплатить истцу денежную премию.
 
    Поскольку до настоящего времени это обязательство ответчиком не исполнено, то истец вправе взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008г. по 15.01.2009г. исходя из ставки рефинансирования 13% годовых в соответствии  со ст. 395 ГК РФ, что составит 1 403 руб. 13 коп.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 23 336, 77 + 1 403,13 = 24 739 руб. 90 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать за необоснованностью.
 
    Госпошлина по делу составляет 1 076 руб. 25 коп. руб. и подлежит отнесению на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в том числе на ответчика – в сумме 1 013 руб. 94 коп. Излишне уплаченная по квитанции Сбербанка РФ от 14.01.2009г. госпошлина по делу в сумме 26 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь  ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский хлебокомбинат № 3»                           в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Купец-М»:
 
    - 23 336 руб. 77 коп.-  денежной премии за достижение объемов заказа и выборки городской булки в июле-ноябре 2007 года на основании дополнительного соглашения от 01.02.2007г. к договору № 84 на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий от 14.12.2006г.,
 
    - 1 403 руб. 13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008г. по 15.01.2009г.,
 
    - 1 013 руб. 94 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
    4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Купец-М» из федерального бюджета 26 руб. 48 коп. излишне уплаченной по квитанции Сбербанка РФ от 14.01.2009г. госпошлины по делу.
 
    5.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.