Определение от 24 июня 2010 года №А17-1229/2010

    2
 
А17-1229/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново                                                                    Дело № А17-1229/2010
 
    24 июня 2010 г.
 
 
    Судья Демидовская Екатерина Игоревна,    
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Семеновой Елены Евгеньевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл»
 
    о взыскании 193170 руб. 22 коп. неосновательного обогащения,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Зубковой А.С. представителя по доверенности №33-01/463410 от 23.06.2010 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
     Индивидуальный предприниматель Семенова Елена Евгеньевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании 193170 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с недопоставкой ответчиком товара, оплаченного платежным поручением от 02.02.2010 № 3.
 
    Определением суда от 26.05.2010 назначено предварительное судебное заседание на 24.06.2010.
 
    До начала судебного заседания из ИФНС России по г. Иваново поступила выписка из ЕГРЮЛ от 15.06.2010, согласно которой ответчик является действующей организацией, юридический адрес которой: 153000, г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д.62Б.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 24.06.2010 не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещён надлежащим образом (копия определения суда от 26.05.2010 направлялась ответчику по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.06.2010, но возвращена органом связи с отметкой «выбытие адресата»).
 
    Представитель истца не возражала против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Истец пояснил, что исковые требования остаются прежними согласно первоначально заявленному иску.
 
    Судом обозрена представленная нотариально заверенная доверенность, выданная на представителя истца.
 
    Истец пояснил, что исковые требования остаются прежними, дополнительных документов в данном судебном заседании представлено не будет, содействия суда в истребовании доказательств не требуется.
 
    Истец считает, что дело достаточно подготовлено к рассмотрению в суде первой инстанции.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Поскольку ответчик возражений относительно назначения дела к судебному разбирательству не заявил, с учетом мнения представителя истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 10 августа 2010 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. №310 (помощник судьи Осипова Е.В.тел. 29-02-98).
 
    Повторно предложить ответчику представить документы в подтверждение поставки оплаченного товара, свидетельство о государственной регистрации в качестве  подтверждающее правовой статус юридического лица и полномочия руководителя (подлинники для обозрения, копии в дело); мотивированный отзыв на иск и доказательство направления его истцу представить в суд в срок до 02 августа 2010 года;доказательства в обоснование своих доводов и возражений по иску.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явка сторон в  судебное заседание обязательна.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на информационном стенде в холле арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
 
                        Судья     Е.И. Демидовская