Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А17-1228/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г.Иваново Дело № А17-1228/2014
10 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Родниковское транспортное предприятие» (далее ООО «Родниковское транспортное предприятие», заявитель, адрес: 155250, Ивановская область, г. Родники, ул. Советская, д. 20, ОГРН 1043700742293, ИНН 372101001)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее ООО «Мастер», должник, ИНН 3702085593, дата регистрации 30.01.2006г., ОГРН 1063702006566, адрес: 153012, г. Иваново, ул. Третьего Интернационала, д. 28)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 771 663,00 рублей
при участии в судебном заседании:
- от заявителя – Меликова Елена Маликовна (доверенность от 17.09.2014 года),
- временный управляющий ООО «Мастер» - Брюшинина Ирина Евгеньевна
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Мастер» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору № 08/ПП-10 от 31.12.2010г. в сумме 771 663 рублей (основной долг) обратилось ООО «Родниковское транспортное предприятие».
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2014 года судебное заседание по проверке обоснованности требования было назначено на 18.09.2014 года. Рассмотрение дела откладывалось для выяснения вопросов, имеющих значения для правильного рассмотрения и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Информация о дате рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
ООО «Мастер», признанное судом надлежащим образом уведомленным о времени месте рассмотрения дела, в суд явку полномочного представителя не обеспечило, возражений не представило.
Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме.
Временный управляющий ООО «Мастер» признала требование обоснованным, возражений не представила.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя должника.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
Как следует из материалов дела:
определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2014г. принято к производству заявление ООО «Мастер» о признании несостоятельным (банкротом), определением суда от 15.05.2014 года (резолютивная часть определения от 14.05.2014г.) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Брюшинина И.Е.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.05.2014г. № 88.
Заявитель предъявил требования к должнику 23.06.2014 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:
Между ООО «Мастер» (Заказчик) и ООО «Родниковское транспортное предприятие» (Исполнитель) 31.12.2010 года был заключен Договор № 08/ПП-10 (на предоставление персонала) (далее договор). Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель обязался предоставить Заказчику собственный персонал (рабочих, служащих и специалистов) и/или персонал третьих лиц, с которыми Исполнитель заключил/заключит трудовые или гражданско-правовые договоры, для участия персонала в осуществляемых Заказчиков производственных процессах на оборудовании Заказчика и/или с использованием принадлежащего ему (Заказчику) имущества, а Заказчик обязался производить оплату за предоставление персонала в размерах, на условиях и в сроки, установленные договором.
Согласно пункту 3.1. договора размер оплаты за предоставленный персонал по предварительной договоренности, достигнутой между Заказчиком и Исполнителем, составляет 18 500 рублейза каждый месяцпредоставления персонала, НДС не облагается. Указанная сумма не является окончательной и может быть скорректирована сторонами в зависимости от условий и размера оказания услуг. Окончательная сумма оплаты определяется Исполнителем в соответствии с ежемесячно составляемым Актом о выполнении работ, который направляется Заказчику.
Заявитель указал, что за период с октября 2011г. по декабрь 2011г. ООО «Родниковское транспортное предприятие» выполнило свои обязательства по договору на предоставление персонала по заявкам (заказам) Заказчика (копии заказов № 12 от 01.10.2014г., № 10 от 01.10.2014г., № 11 от 01.10.2014г. представлены в дело, в них определено количество необходимого персонала с указанием должностей). По результатам выполненных работ составлены акты выполнения заказа № 10 от 31.10.2011г. на сумму 215 531 рублей, № 11 от 30.11.2011г. на сумму 267 244 рублей, № 12 от 31.12.2011г. на сумму 288 888 рублей (копии представлены в дело). Акты подписаны полномочными представителями сторон и заверены печатями организаций.
Заявитель указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
Задолженность ООО «Мастер» перед ООО «Родниковское транспортное предприятие» составила 771 663 рублей, отражена в акте сверки расчетов по состоянию на 01.06.2013г. и должником не оспорена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Доказательств оплаты долга в дело не представлено.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ денежные обязательства, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, не относятся к текущим платежам.
Обязанность по оплате за предоставление персонала возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.
Суд приходит к выводу, что требование в сумме 771 663 рублей (основной долг) является обоснованным.
Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции закона № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать обоснованным требование ООО «Родниковское транспортное предприятие» к ООО «Мастер» в сумме 771 663 рублей (основной долг).
2. Временному управляющему ООО «Мастер» включить требование ООО «Родниковское транспортное предприятие» в третью очередь реестра требований кредиторов.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Рябцева Н.А
