Определение от 18 июня 2010 года №А17-1228/2010

    2
 
А17-1228/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново        Дело № А17-1228/2010
 
    8 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    МУП «Китовская коммунальная компания»
 
    к  ООО «Управляющая компания «Жилсервис»
 
    о признании сделки по заключению договора на теплоснабжение № 1 от 22.09.2008 ничтожной и расторжении договора на теплоснабжение № 1 от 22.09.2008,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –директора Мохова В.В. (распоряжение Главы Китовского сельского поселения № 74-л от 21.12.2009), Кузнецовой Ж.В. по доверенности от 09.03.2010,
 
    от ответчика –директора Холодова В.Е. (решение № 1 от 01.02.2008),  
 
 
    установил:
 
    МУП «Китовская коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Жилсервис» о признании сделки по заключению договора на теплоснабжение № 1 от 22.09.2008 ничтожной и расторжении договора на теплоснабжение № 1 от 22.09.2008, заключенного между МУП «Китовская коммунальная компания» и ООО «Управляющая компания «Жилсервис».
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о расторжении договора теплоснабжения № 1 от 22.09.2008, заключенного между МУП «Китовская коммунальная компания» и ООО «Управляющая компания «Жилсервис».     
 
    ×àñòè÷íûé îòêàç îò èñêà отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят судом
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу № А17-1228/2010 в части требования о расторжении договора теплоснабжения № 1 от 22.09.2008, заключенного между МУП «Китовская коммунальная компания» и ООО «Управляющая компания «Жилсервис», прекратить.
 
    2.Возвратить МУП «Китовская коммунальная компания» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 83 от 05.04.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья       Е.А. Опря