Определение от 24 марта 2010 года №А17-1228/2010

    3
 
А17-1228/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново        24 марта 2010 года 
 
     Дело № А17-1228/2010
 
    б/д
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    МУП «Китовская коммунальная компания»
 
    к ООО «Управляющая компания «Жилсервис»
 
    о признании сделки по заключению договора на теплоснабжение № 1 от 22.09.2008 ничтожной и расторжении договора на теплоснабжение № 1 от 22.09.2008,
 
 
    установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    в исковом заявлении не указано:
 
    - требования  истца  к  ответчику со  ссылкой  на  законы и  иные  нормативные  правовые  акты, а  при  предъявлении иска   к  нескольким  ответчикам –требования   к  каждому  из них (п. 4  ст. 125 АПК РФ)
 
    В исковом заявлении истец одним из требований просит расторгнуть договор № 1 от 22.09.2008, заключенный между МУП «Китовская коммунальная компания» и ООО «Управляющая компания «Жилсервис», однако исковое заявление не содержит ссылки на основания расторжения и   нормы  материального права, на которых основано указанное  требование.
 
    Кроме того, истец просит признать сделку по заключению договора на теплоснабжение № 1 от 22.09.2008 ничтожной, при этом указывает, что  п. 2.3. договора  не соответствует пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем, истцу необходимо уточнить в какой части договор на теплоснабжение № 1 от 22.09.2008 является ничтожным.  
 
    к исковому заявлению не приложены:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ),
 
    В исковом заявлении содержаться  два требования неимущественного характера:
 
  Признать сделку по заключению договора на теплоснабжение № 1 от 22.09.2008 ничтожной.   Расторгнуть договор № 1 от 22.09.2008, заключенный между муниципальным унитарным предприятием «Китовская коммунальная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис».
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается госпошлина в размере 4 000 руб. Учитывая количество заявленных исковых требований, подлежит перечислению в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 000 руб. Однако, фактически  истец  уплатил  госпошлину в  размере 4 000 руб.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ)
 
    В исковом заявлении истец указывает, что условия договора № 1 от 22.09.2008 должны соответствовать условиям договоров, заключенных с потребителями, при этом в материалы дела договоры с потребителями не представлены.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявлениеМУП «Китовская коммунальная компания» № 57 от 16.03.2010, поступившее в арбитражный суд18.03.2010, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 15 апреля2010года устранить имеющиеся недостатки, а именно: уточнить правовое обоснование исковых требований в части требований о расторжении договора № 1 от 22.09.2008; указать, в какой части договор на теплоснабжение № 1 от 22.09.2008 является ничтожным; доплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб., доказательства оплаты представить суду; представить договоры с потребителями, на которые имеется указание в исковом заявлении.
 
    В указанный срок документы должны быть представлены в суд.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Все документы направить в Арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
 
 
Судья                                                                            Е.А. Опря