Решение от 08 июня 2010 года №А17-1227/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-1227/2010
 
    08 июня  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
 
    ЗАО «Ивановский литейно-механический завод «Талка» к ООО «Евромод» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 781 903,07 руб.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от ЗАО «Ивановский литейно-механический завод «Талка»: Залманзона А.В. ( выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),
 
    от ООО «Евромод» - Окуня М.Л. (выписка, паспорт),
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «Евромод» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 781 903,07 руб.  обратилось ЗАО «Ивановский литейно-механический завод «Талка» (далее – ЗАО «ИЛМЗ «Талка», истец, Подрядчик).
 
    Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненного и поставленного  истцом литья  по договору № 2Л от 21 мая 2009 года.
 
    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по причине некачественного выполнения истцом договорных обязательств, представил претензию, направленную в адрес истца, а также счета-фактуры в качестве обоснования затрат, понесенных ответчиком на ремонт поставленных отливок.
 
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    21 мая 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор № 2Л (далее - договор), согласно условиям которого Подрядчик (истец) обязуется  изготовить по технической документации Заказчика литье в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. Оформление сторонами Спецификации одновременно служит протоколом согласования цен (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора).
 
    Согласно Спецификации № 1 сторонами согласовано производство 142 единиц изделий на общую сумму 3 926 640,08 руб. в сроки, установленные спецификацией.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора, сторонами определено, что оплата за поставляемое литье производится Заказчиком поэтапно согласно графика: первый этап – оплата в размере 50% от стоимости согласованного сторонами объема поставки, указанного в спецификации, осуществляется не позднее, чем за 3 календарных дня до начала изготовления поставляемого литья;  оплата оставшихся 50 % осуществляется в течение 5 банковских дней с момента письменного или факсимильного уведомления от Подрядчика о готовности поставляемого литья к отгрузке в полном объеме
 
    По просьбе заказчика товар может быть отправлен транспортом Поставщика. Транспортные услуги оплачивает Заказчик по счету (пункт 3.2 договора).
 
    В соответствии с товарными накладными № 3 от 18.06.2009 г., № 7 от 30.06.2009 г., № 8 от 02.07.2009 г., № 10 от 15.07.2009 г., № 12 от 14.08.2009 г., № 14 от 27.08.2009 г., № 15 от 01.09.2009 г., № 16 от 09.09.2009 г., № 17 от 14.09.2009 г., № 18 от 17.09.2009 г., № 19 от 18.09.2009 г., № 22 от 25.09.2009 г., № 23 от 09.10.2009 г. на общую сумму 4 198 805,98 руб.
 
    По товарным накладным № 44 от 17.08.2009 г., № 92 от 24.12.2009 г. Заказчиком было возвращено поставленной Подрядчиком литье на общую сумму 732 856,98 руб.
 
    По платежным поручения № 39 от 29.05.2009 г., № 48 от 04.06.2009 г., № 75 от 24.06.2009 г., № 105 от 21.07.2009 г., № 118 от 11.08.2009 г., № 146 от 15.09.2009 г., № 157 от 023.09.2009 г. Заказчиком оплачен произведенное и поставленное литье на сумму 1 695 845,93 руб.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за произведенное и поставленное литье составила 1 770 103,07 руб.
 
    Кроме того, поставка Заказчику отлитых изделий осуществлялась силами Подрядчика, стоимость транспортных услуг согласно акта № 2 от 18.06.2009 г. составила 11 800 руб.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 1 781 903,07 руб.  также подтвержден сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г.
 
    Неоплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о  принудительном  взыскании задолженности.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  уточненных исковых требований истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Согласно товарных накладных (л.д. 19-38) Подрядчиком изготовлено и поставлено, а Заказчиком принято литье на общею сумму 4 198 805,98 руб. В результате выявленных недостатков по качеству произведено истцом литья, ответчиком произведен возврат продукции на сумму 732 856,98 руб. Ответчиком произведена оплата произведенного и поставленного литья в размере 1 695 845,93 руб.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Произведенное и поставленное истцом литье в полном объеме не оплачено ответчиком, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком. Размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден двухсторонним документом (актом сверки взаимных расчетов, составленным на 31.12.2009 г.).
 
    Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате поставленного товара ввиду выявленных недостатков не подтверждены материалами дела, а представленные ответчиком доказательства являются неотносимыми в силу следующего.
 
    В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).
 
    Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).
 
    Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
 
    Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4).
 
    Согласно условиям договора стороны определили следующий порядок проверки качества производимого литья. Так, пунктом 4.2 договора установлено, что проверка качества и комплектности поставляемого литья осуществляется службой контроля качества Подрядчика в соответствии с договором. Проверка качества поставляемого литья по договору осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента отгрузки со склада Подрядчика. При обнаружении дефектов литья вызов представителя Подрядчика обязателен. При неявке представителя Подрядчика в течение 5 дней, не считая времени, необходимого на дорогу, Заказчик составляет акт на поставку некачественной продукции с участием сторонней организации. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных при проведении механической обработки литья, составляется не позднее 3-х месяцев с момента отгрузки со склада Подрядчика. Замена некачественной продукции производится Подрядчиком в согласованные сторонами сроки. По истечении вышеуказанных сроков (30 дней в одном случае и 3 месяца в другом) претензии по качеству не  принимаются. В случае невыполнения Подрядчиком сроков по замене некачественной продукции
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных доводов о качестве поставленного истцом литья ответчик представил претензию от 02.04.2010 г. № 47, письмо ООО «Лентех» № 44 от 08.04.2010 г., счета № 32 от 08.04.2010 г., № 29 от 02.02.2010 г. на ремонт литейного брака. В силу положений статьи 68 АПК РФ, представленные доказательства являются недопустимыми и не могут приняты судом.
 
    В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств производства и поставки истцом в адрес ответчика литья с недостатками, а именно: акта на поставку некачественной продукции, акта о скрытых недостатках литья, уведомления об извещении истца о выявленных недостатков литья, составленных в установленный пунктом 4.2 договора № 2Л от 21.05.2009 г. срок.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ЗАО «ИЛМЗ «Талка» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ЗАО «ИЛМЗ «Талка», в размере  30 819,03 руб. по платежному поручению № 44 от 17.03.2010 г., подлежат отнесению на ООО «Евромод».
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.        Исковые требования закрытого акционерного общества «Ивановский литейно-механический завод «Талка» удовлетворить.
 
    2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евромод» (адрес: 153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1, ОГРН 1093702002877) в пользу закрытого акционерного общества «Ивановского литейно-механического завода «Талка» (адрес: 153000. г. Иваново, ул. Калашникова, д. 16. ОГРН 1053701192940)  1 781 903,7 руб.. задолженности по договору подряда, 30 819,03 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.        Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                    Т.Е. Торгова