Решение от 20 мая 2009 года №А17-1222/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                         Дело № А17- 1222/2009
 
    20 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к закрытому акционерному обществу «Ивановский проектный институт по градостроительству, промышленности и изысканиям № 6» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27870рублей 83копейки,
 
    при участии:
 
    от истца - Орлова Э.О., по доверенности от 14.04.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») обратилось в арбитражный суд  с иском к  закрытому акционерному обществу  «Ивановский проектный институт по градостроительству, промышленности и изысканиям № 6» (далее – ЗАО «Ивановский проектный институт ГПИ-6») о взыскании 27870рублей 83копейки, из них: 25000рублей  задолженности по договору от 08.04.2008 № Д-69/08 за оказанные юридические услуги и 2870рублей 83копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2008 по 06.03.2008. Исковые требования  обоснованы тем, что ЗАО «Ивановский проектный институт ГПИ-6» не выполнило своих обязательств по оплате оказанных ООО «Консалт» юридических услуг по договору от 08.04.2008 № Д-69/08. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст.309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 18.03.2009 исковое заявление ООО «Консалт» принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 9-30 часов 16.04.2009. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, учредительные документы и документы, подтверждающие полномочия руководителя.
 
    Определением арбитражного суда от 16.04.2009, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено и назначено судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда от 16.04.2009 о назначении судебного заседания с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу получено им 24.04.2009 (уведомление № 15302212128629).
 
    В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В соответствии сч.1 ст.ст.123, ч.3 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика 27870рублей 83копейки, в том числе: 25000рублей основного долга и 2870рублей 83копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 08.04.2008 между ЗАО «Ивановский проектный институт ГПИ-6» и ООО «Консалт» был заключен договор № Д-69/08 об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО «Консалт» (исполнитель) оказывает ЗАО «Ивановский проектный институт ГПИ-6» (заказчик) юридические услуги, указанные в разделе 2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за оказание юридических услуг заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 25000рублей (НДС не облагается) в течение пяти банковских дней со дня выставления счета.
 
    09.04.2008 исполнитель выставил заказчику счет № 498 на сумму в 25000рублей.
 
    Однако, ЗАО «Ивановский проектный институт ГПИ-6» оказанные юридические услуги не оплатило, в связи с этим ООО «Консалт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Обязательства по договору в части оказания  услуг истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ №А-298/08 от 10.06.2008.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заявленные истцом требования о взыскании 25000рублей подлежат удовлетворению, поскольку ЗАО «Ивановский проектный институт ГПИ-6» не выполнило свои обязательства по оплате, нарушило условия договора от 08.04.2008 № Д-69/08 и требования ст.ст.779, 781 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив расчет начисленных процентов, суд считает необходимым уточнить количество дней просрочки исполнения денежного обязательства: указанный истцом период с 17.04.2008 по 06.03.2009 составляет 319 дней.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000), если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения), которая наиболее близка по назначению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В установленный период просрочки исполнения денежного обязательства с 08.04.2008 по 06.03.2009 наиболее близкой по назначению к учетным ставкам, действовавшим в период просрочки платежа, действовала ставка рефинансирования в размере 12% годовых, которую суд считает необходимым применить при начислении суммы процентов.
 
    Учитывая изложенное, размер процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами за период с 17.04.2008 по 06.03.2009 (319 дней), на сумму долга 25000рублей, исходя  из ставки  банковского рефинансирования 12% годовых, составляет 2658рублей 33копейки  (25000рублей х 12% / 360 х  319 дней).  
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ЗАО  «Ивановский проектный институт ГПИ-6» 25000рублей основного долга и 2658рублей 33копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина по заявленным истцом исковым требованиям в размере 27870рублей 83копейки составляет 1114рублей 83копейки.
 
    Исковые требования удовлетворены частично на сумму 27658рублей 33копейки, следовательно, расходы по госпошлине в сумме 8рублей 50копеек относятся на истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 1106рублей 33копейки подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к закрытому акционерному обществу «Ивановский проектный институт по градостроительству, промышленности и изысканиям № 6» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27870рублей 83копейки, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановский проектный институт по градостроительству, промышленности и изысканиям № 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» 28764рублей 66копеек,  в том числе: 25000рублей задолженности, 2658рублей 33копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и 1106рублей 33копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.В.  Макаров