Дата принятия: 22 мая 2009г.
Номер документа: А17-1221/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1221/2009 20 мая 2009 года
(Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Строй-комплект»
кобществу с ограниченной ответственностью «Ивбатстрой»
о взыскании24 638 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца – Беловой Н.В., представителя по доверенности от 10.03.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-комплект» (далее – ООО «Строй-комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивбатстрой» (далее – ООО «Ивбатстрой», ответчик) о взыскании 24 638 руб. 20 коп., в том числе: 20 639 руб. 75 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по товарным накладным № СК6-06/036 от 08.06.2007г., №№ СК6-06/052, СК6-06/053 от 18.06.2007г. и 3 998 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.06.2007г. по 10.03.2009г.
Определением суда от 19 марта 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, письменный отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило, о времени и месте предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (почтовое уведомление приложено к материалам дела).
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодека РФ определением суда от 21 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
В судебном заседании первой инстанции 13 мая 2009 года рассмотрении спора по существу представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 636 руб. 18 коп. в связи с допущенной при первоначальном расчете ошибкой, выразившейся в необоснованном исключении из суммы основного долга налога на добавленную стоимость, поскольку ООО Строй-комплект» применяет упрощенную систему налогообложения (ходатайство от 13.05.2009г., расчет процентов, копии почтовой квитанции, уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 26.12.2003г. № 41 приложены к материалам дела).
Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на товарные накладные и выставленные ответчику счета-фактуры.
Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 21.04.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по известному суду юридическому адресу организации: город Иваново, ул. Варенцовой, 13, вручена представителю 27.04.2009г. (почтовое уведомление приложено к материалам дела).
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
В мае-июне 2007 года ООО «Строй-комплект» поставило в адрес ООО «Ивбатстрой» товар на общую сумму 180 222 руб. 41 коп.
Ответчик оплату полученного товара произвел частично в сумме 159 582 руб. 66 коп., в результате чего остались частично неоплаченной товарная накладная № СК6-06/036 от 08.06.2007г. на сумму 2 137 руб. 05 коп., полностью неоплаченными товарные накладные от 18.06.2007г. №№ СК6-06/052 на сумму 11 904 руб., СК6-06/053 на сумму 6 598 руб. 70 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности за поставленный ответчику товар составляет: 180 222,41 – 159 582,66 = 20 639 руб. 75 коп.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 11.07.2008г. № 63-Б об оплате задолженности за товар.
Однако обязательство по оплате товара осталось ответчиком неисполненным, сумма долга непогашенной.
Исследовав в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорных поставках строительных материалов, при этом произведенные поставки квалифицируются судом как разовые сделки купли – продажи. К указанным отношениям применяются общие положения о купле – продаже и специальные нормы о поставках товаров.
Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности за товар, поставленный по товарным накладным № СК6-06/036 от 08.06.2007г., №№ СК6-06/052 от 18.06.2007г., в сумме 20 639 руб. 75 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.486, 516 Гражданского кодекса РФ.
Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2007г. по 10.03.2009г. в сумме 4 636 руб. 18 коп.
Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 20 639,75 + 4 636,18 = 25 275 руб. 93 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 1 011 руб. 04 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивбатстрой» (ОГРН 1043700053880, место нахождения: г. Иваново, ул. Варенцовой, д.13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-комплект»:
- 20 639 руб. 75 коп. - задолженности в оплате за товар, полученный по товарным накладным № СК6-06/036 от 08.06.2007г., № СК6-06/052 и № СК6-06/053 от 18.06.2007г.,
- 4 636 руб. 18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2007г. по 10.03.2009г.,
- 985 руб. 53 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
3.Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивбатстрой» (ОГРН 1043700053880, место нахождения: г. Иваново, ул. Варенцовой, д.13) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 25 руб. 51 коп.
4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
