Определение от 30 июня 2010 года №А17-1219/2009

    7
 
А17-1219/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
 
    г. Иваново       28 июня 2010 года
 
            Дело № А17-1219/2009
 
             140и
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в лице филиала «Ивэнерго» о взыскании судебных расходов в размере 19 260 руб. 73 коп, связанных с рассмотрением дела № А17-1219/2009,
 
 
    при  участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (истца по делу) –  Воронина А.В. по доверенности от 31.12.2009,
 
    от ответчика по делу – Кравченко .В. по доверенности № 441 от 14.09.2009,
 
 
    установил:
 
     Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», должник) судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А17-1219/2009 в размере          19 260 руб. 73 коп.
 
    Заявление основано на статьях 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в связи с участием представителей ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебном заседании во Втором арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Энергосетевая компания» и в судебном заседании в Федеральном Арбитражном суде Волго-Вятского округа по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Энергосетевая компания» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2009 по делу № А17-1219/2009, заявителем были понесены расходы в размере 19 260 руб. 73 коп, из них:    1 800 руб. расходы на оплату суточных за время нахождения представителей в командировке; 4 800 руб. – проживание в гостинице, 8 050 руб. 80 коп – расходы на проезд представителей к месту судебных заседаний и 4 609 руб. 93 коп – расходы на приобретение бензина.
 
    ООО «Энергосетевая компания» полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 9 249 руб. 23 коп, в силу следующего: 1) с учетом сложности дела у истца не было необходимости направлять для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции двух представителей; 2) при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в судебном заседании объявлялся перерыв, судом было указано на отсутствие необходимости, по окончании перерыва, явки в судебное заседание представителей сторон. Исходя из этого, ООО «Энергосетевая компания» считает неподлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на участие одного из представителей ОАО «МРСК Центра и Приволжья»  в заседании суда апелляционной инстанции, а также на участие представителей заявителя в заседании суда кассационной инстанции 24.12.2009.
 
    Заслушав представителей заявителя и должника, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2009 по делу № А17-1219/2009 были удовлетворены требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» к ООО «Энергосетевая компания» о взыскании 3 107 754 руб. 91 коп основного долга за услуги по передаче электрической энергии и 27 038 руб. 78 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    Не согласившись с принятым решением, ООО «Энергосетевая компания» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009  решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2009 по делу А17-1219/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Энергосетевая компания» - без удовлетворения.
 
    Законность указанных судебных актов также подтверждена Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2009.
 
    Для участия в судебных заседаниях во Втором арбитражном апелляционном суде и в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа заявитель направил своих представителей, в связи с чем, ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» понесло расходы на проезд представителей к месту судебных заседаний в размере                 8 050 руб. 80 коп, оплату суточных за время нахождения представителей в командировке в размере 1 800 руб., проживание представителей в гостинице в размере 4 800 руб. и оплату бензина в размере 4 609 руб. 93 коп.
 
    В подтверждение понесенных расходов заявитель представил командировочные удостоверения № 527-К от 08.10.2009, № 526-К от 08.10.2009№ 709-К от 22.12.2009, № 708-К от 18.12.2009, № 707-К от 18.12.2009; счета и чеки на оплату гостиницы № 005044 и № 005045 от 13.10.2009, путевые листы № 507417 от 12.10.2009, № 509663 от 22.12.2009, № 509696 от 24.12.2009; кассовые чек на приобретение бензина для автомашины, билеты на поезд по маршруту г. Ярославль – г. Киров № СЩ2010436 082110, № СЩ2010436 082109, билеты на поезд по маршруту г. Киров – г. Владимир № СЩ2010436 082112, № СЩ2010436 082111, билеты на автобус по маршруту г. Владимир – г. Ярославль (остановка г. Иваново) от 14.10.2009, , авансовые отчеты.
 
    Суд считает, что на основании представленных суду документов, заявление ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению, в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.
 
    Исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Из Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и Постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2009 усматривается, что Федорова Т.Ю., Костерин И.С. и  Точенова М.Н. участвовали в качестве представителей истца - ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций (командировочные удостоверения №  527-К от 08.10.2009, № 526-К от 08.10.2009, № 709-К от 22.12.2009, № 708-К от 18.12.2009).
 
    Расходы на проезд представителей Федоровой Т.Ю. и Костерина И.С. для участия в судебном заседании во Втором арбитражном апелляционном суде 15.10.2009 составили 8 050 руб. 80 коп и подтверждены проездными билетами ( билеты на поезд по маршруту г. Ярославль – г. Киров № СЩ2010436 082110, № СЩ2010436 082109, билеты на поезд по маршруту г. Киров – г. Владимир № СЩ2010436 082112, № СЩ2010436 082111, билеты на автобус по маршруту г. Владимир – г. Ярославль (остановка г. Иваново).
 
    Для доставки представителей заявителя из г. Иваново в г. Ярославль направлялась автомашина ГАЗ 31105 государственный номер Т723УС37 под управлением водителя Мухина С.С. (путевой лист № 507417 от 12.10.2009). За время командировки автомобиль прошел 296 км при норме расхода ГСМ, установленного Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008 № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте»   – 11,5 л. и стоимости бензина 22 руб. 40 коп., было израсходовано 762 руб. 50 коп.
 
    Для доставки представителей заявителя из г. Иваново в г. Нижний Новгород и обратно 22.12.2009 и 24.12.2009 направлялась автомашина Плимут Вояджер государственный номер В548ЕВ37 под управлением водителя Смирнова В.А. (путевые листы № 509663 от 22.12.2009, № 509696 от 24.12.2009). За время поездок в г. Нижний Новгород и обратно в г. Иваново автомобиль прошел 810 км,  расход топлива составил – 168,01 л, при стоимости бензина 22 руб. 90 коп., в результате чего было израсходовано       3 847 руб. 43 коп.
 
    Из командировочных удостоверений № 527-К от 08.10.2009 и № 526-К от 08.10.2009 следует, что представители Федорова Т.Ю. и Костерин И.С. находилась в командировке в г. Киров с 12.10.2009 по 14.10.2009, в связи с чем, заявителем были понесены расходы на оплату гостиницы в размере 4 800 руб. (счета на оплату номера в гостинице № 005044 и № 005045 от 13.10.2009 и кассовые чеки от 13.10.2009).
 
    Также ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» были понесены расходы, связанные с выплатой суточных представителям Федоровой Т.Ю. и          Костерину И.С. в размере 1 800 руб.
 
    В соответствии с командировочными удостоверениями представители Федорова Т.Ю. и Костерин убыли из г. Иваново 12.10.2009 и вернулись обратно 14.10.2009, таким образом, продолжительность командировки в г. Киров составила 3 дня, и согласно имеющихся в материалах дела авансовых отчетов (№661 от 15.10.2009 и № 660 от 15.10.2009) им были выплачены суточные в размере 300 руб. за каждый день нахождения в командировке, что в итоге составило 1 800 руб.
 
    Размер суточных при направлении работников ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» в служебные командировки за пределы области был установлен Приказом заместителя генерального директора по корпоративному управлению ОАО «МРСК Центра и Приволжья» № 494 от 31.12.2008 и составил 300 руб. в сутки.
 
    Доводы ООО «Энергосетевая компания» о том, что требования истца являются чрезмерными, поскольку отсутствовала необходимость участия в деле нескольких представителей и явка в судебное заседание суда кассационной инстанции после перерыва, суд считает необоснованными в силу следующего.
 
    Привлечение к участию в деле нескольких представителей, а также участие представителей ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебных заседаниях является правом стороны. При этом, как следует из пояснений ответчика по делу, суд кассационной инстанции обязывал ООО «Энергосетевая компания» представить дополнительные документы, по которым представители ОАО «МРСК Центра и Приволжья» могли изложить свои доводы и объяснения.
 
    Кроме того, при рассмотрении дела № А17-1219/2009 состоялось четыре судебных заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Региональная служба по тарифам Ивановской области, законность и обоснованность принятого решения проверялась судами апелляционной и кассационной инстанции, что позволяет сделать вывод о сложности и значимости спора для обеих сторон. При этом как следует из постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от ООО «Энергосетевая компания» в судебном заседании также принимали участие два представителя.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что понесенные заявителем расходы на проезд представителей ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» к месту судебных заседаний, расходы на оплату суточных за время нахождения в командировке, расходы на проживание в гостинице и расходы на приобретение бензина на общую сумму 19 260 руб. 73 коп обоснованы и подтверждены документально, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья», в лице филиала «Ивэнерго» о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела    № А17-1219/2009 удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья», в лице филиала «Ивэнерго» 19 260 руб. 73 коп судебных расходов, связанных с рассмотрением дела          № А17-1219/2009, из них: 8 050 руб. 80 коп стоимость проезда представителей к месту судебного заседания, 1 800 руб. командировочные расходы, 4 800 руб. расходы на проживание в гостинице и 4 609 руб. 93 коп расходы на приобретение бензина.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                            Опря Е.А.