Решение от 07 мая 2010 года №А17-1216/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-1216/2010
 
    07 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
 
    открытого акционерного общества «Промстройпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация» о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 20.07.2005 г. № 01.52.19-05 в размере 47 870 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Промстройпроект»:  Карташова Н.В. (доверенность от 04.05.2010 г., паспорт),
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «Стройкорпорация» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 20.07.2005 г. № 01.52.19-05 в размере 47 870 руб. обратилось ОАО «Промстройпроект» (далее – истец, Исполнитель).
 
    Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты выполненных истцом работ по договору подряда от 20.07.2005 г. № 01.52.19-05 года.
 
    В судебное заседание не явился ответчик ООО «Стройкорпорация», представителей не направил. В порядке пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от ответчика заявлений, ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика от истца не поступило. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО  «Стройкорпорация».
 
    Письменного отзыва на исковое заявление с указание мотивом и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дело не представлено.
 
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    20.07.2005 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 01.52.19-05 (далее - договор), согласно условиям, которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по выполнению рабочего проекта 9-ти этажной жилой секции с офисными помещениями пристроенной к дому по улице Велижской 10 (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что за выполнение работ. Указанных в пункте 1.1 договора Заказчик уплачивает Исполнителю 820 690 руб. При этом, оплата работ производится Заказчиком в течение 15 дней после заключения договора в порядке аванса в размере 50 % от стоимости проектных работ (пункт 2.2 договора). Исходя из содержания пункта 4.5 договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю установленную договором цену по пункту 2.1.
 
    Объем подлежащих выполнению работ определен сметой № 1 на проектные (изыскательские) работы, сроки выполнения работ определены календарным планом работ.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 06.12.2005 г. на разработку рабочих чертежей внешних инженерных сетей в дополнение к договору Заказчик сдает, а Исполнитель принимает выполнение работ, перечисленных в приложении № 1 к соглашению, в сроки, согласно прилагаемому графику.
 
    Согласно протокола соглашения о договорной цене на проектно-изыскательские работы и пункта 3 дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2005 г. стоимость дополнительных работ составила 121 300 руб. Объем дополнительных работ определен сторонами в сметах № 2, 3, 4, сроки их проведения определены календарным планом работ к дополнительному соглашению.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 10.10.2006 г. на разработку рабочих чертежей пунктов и внешних сетей электроснабжения в дополнение к договору Заказчик сдает, а Исполнитель принимает выполнение работ, перечисленных в приложении № 1 к соглашению, в сроки, согласно прилагаемому графику.
 
    Согласно протокола соглашения о договорной цене на проектно-изыскательские работы и пункта 3 дополнительного соглашения № 2 от 10.10.2006 г. стоимость дополнительных работ составила 117 870 руб. Объем дополнительных работ определен сторонами в сметах № 5, 6, сроки их проведения определены календарным планом работ к дополнительному соглашению.
 
    Дополнительным соглашением № 3 от 19.03.2007 г. на разработку балконной плиты в дополнение к договору Заказчик сдает, а Исполнитель принимает выполнение работ, перечисленных в приложении № 1 к соглашению, в сроки, согласно прилагаемому графику.
 
    Согласно протокола соглашения о договорной цене на проектно-изыскательские работы и пункта 3 дополнительного соглашения № 3 от 19.03.2007 г. стоимость дополнительных работ составила 10 030 руб. Объем дополнительных работ определен сторонами в смете, сроки их проведения определены календарным планом работ к дополнительному соглашению.
 
    Дополнительным соглашением № 4 от 18.02.2008 г. на обследование конструкций 2-го и части 3-го этажей строящейся пристройки в дополнение к договору Заказчик сдает, а Исполнитель принимает выполнение работ, перечисленных в приложении № 1 к соглашению, в сроки, согласно прилагаемому графику.
 
    Согласно протокола соглашения о договорной цене на проектно-изыскательские работы и пункта 3 дополнительного соглашения № 4 от 18.02.2008 г. стоимость дополнительных работ составила 11 800 руб. Объем дополнительных работ определен сторонами в сметах № 5, 6, сроки их проведения определены календарным планом работ к дополнительному соглашению.
 
    Накладными № 139 от 03.05.2007 г., № 90 от 02.04.2007 г., № 90 от 02.04.2007 г., № 6 от 16.01.2006 г., № 214 от 08.11.2006 г., № 240 от 19.12.2006 г., № 72 от 28.04.2009 г., № 177 от 31.07.2008 г., № 136 от 09.06.2008 г., № 123 от 26.05.2008 г., № 111 от 08.05.2008 г., № 85 от 04.04.2008 г., № 69 от 25.03.2008 г., № 23 от 13.02.2006 г., № 9 от 24.01.2006 г., № 233 от 11.11.2005 г., № 236 от 18.11.2005 г., истцом передана ответчику техническая документация по договору № 01.52.19-05.
 
    В соответствии с актами о приемке выполненных работ № 1 от 19.09.2006 г., № 2 от 09.11.2006 г., № 3 от 02.02.2007 г., № 4 от 03.04.2007 г., № 5 от 26.05.2008 г. подписанными Исполнителем и Заказчиком, Исполнителем выполнен рабочий проект 9-ти этажной рабочей секции с офисными помещениями пристроенной к дому по улице Велижская 10, на общую стоимость 1 081 690 руб.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ 3 4150 от 11.03.2010 г., протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Промстройпроект», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, о внесении записи в Единый государственный реест юридических лиц, 10.09.2008 г. ОАО «Промстройпроект» (ОРГН 1023700549400) было переименовано в ОАО «Иваново-Риэлт» (ОГРН 1023700549400), а 23.10.2008 г. путем реорганизации в форме выделения было создано ОАО «Промстройпроект» (ОРГН 1083702024625), являющееся правопреемником ОАО «Иваново-риэлт» (ОГРН 1023700549400).
 
    Истцом в адрес ответчика была выставлена претензия № ом/79 от 27.01.2009 г. с требование о погашении задолженности в размере 67 870 руб. в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии, в ответ на которую ответчик письмом № 24 от 06.08.2009 г. гарантировал поэтапное погашение указанной суммы задолженности в срок до 30.10.2009 г..
 
    Согласно претензии от 23.10.2009 г. за ответчиком оставалась непогашенной задолженность в размере 47 870 руб.
 
    Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2010 г. между  ООО «Стройкорпорация» и ОАО «Промстройпроект» за ответчиком имеется задолженность в размере 47 870 руб.
 
    Неоплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Представленные истцом акты о приемке выполненных работ № 1 от 19.09.2006 г., № 2 от 09.11.2006 г., № 3 от 02.02.2007 г., № 4 от 03.04.2007 г., № 5 от 26.05.2008 г. подписаны уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний  и скреплены печатями сторон.
 
    Судом установлено, что спорные работы истцом выполнены и сданы ответчику. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела двухсторонними документами.
 
    В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме.
 
    Кроме того, согласно письма ООО «Стройкорпорация» № 24 от 06.08.2009 г., акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2010 г. между  ООО «Стройкорпорация» и ОАО «Промстройпроект» за ответчиком имеется задолженность в размере 47 870 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ОАО «Промстройпроект» о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 20.07.2005 г. № 01.52.19-05 в размере 47 870 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, составляют 2000 руб.  и подлежат отнесению на ООО «Стройкорпорация».
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.        Исковые требования открытого акционерного общества «Промстройпроект» удовлетворить.
 
    2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация» (адрес: 153032, г. Иваново, ул. 2-я Лежневская, д. 5, оф. 5, ИНН 3702072107) в пользу  открытого акционерного общества «Промстройпроект» (адрес: 153022, г. Иваново, ул. Велижская, д. 8, ОГРН 1083702024625)  47 870  руб. задолженности по договору подряда от 20.07.2005 г. № 01.52.19-05.
 
    3.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация» (адрес: 153032, г. Иваново, ул. 2-я Лежневская, д. 5, оф. 5, ИНН 3702072107) в доход федерального бюджета 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.        Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                    Т.Е. Торгова